关于整车保护 请大家多多指教啊

一些客户经常要求整车保护，这样的案子我及港布知道该怎么处理，请大家多多指教啊。
比如说：一个车，ABC部分全改进了，但这三部分没有任何技术上结合的难点，那我怎么把他作为整车保护呢。

分别就A、B、C改进点写三个案子，这样就形成了一个完整的专利保护体系

但是客户一般 都要求把他们全放一个里面保护整个车的这三个改进点，而且一般是申请新型，权项如果要求不超过10项，我该怎么办？

最好是能给客户讲清楚分开保护的好处，实在坚持的话，挑一个主要技术做主权，其他技术写成从权。
当然，这不是好办法，把专利的基本知识介绍给客户是必须的，不要让他误会你仅仅是要他们多申请多赚钱，汽车厂商不会缺那几个钱的，只是他可能觉得这个钱花得没有用。
意见浅薄，请拍死我吧。

小丫头 wrote:
但是客户一般 都要求把他们全放一个里面保护整个车的这三个改进点，而且一般是申请新型，权项如果要求不超过10项，我该怎么办？

他们是为了省钱吧，
你向他们解释，
如果不听就照他们说的做。

这种情况就是想要个专利做宣传用的，还要考虑那么多干吗？

说的有道理，其实中国乃至世界大部分人还是不懂专利，有些人在盲目的做专利，却不知道做专利是为了干什么，包括代理人其实也不见的清楚做专利的意义以及专利保护的问题，我觉得自己就不是特别清楚，要学习的东西太多了。谢谢各位的热心回答

一个整车保护的案子，有三个改进点，其中两个点是机械上的改进，另一个增加了一个全新的控制系统。客户的要求：以这三个改进点整车保护。
    我是这样写的：将改进的那两个点写到权利要求1里，然后特征部分写的还包括一个控制系统（就是电路那部分），然后把另两个改进的地方分别写了一个从属。这样写是叫整车保护吧，我这样写对吗？
   如果碰到这样的情况，是不是这样写会比较好：一篇申请写两个独权，先以这个发明点作为一个独立保护点写一个独权，再将该发明点与车结合作为一个独权写？如果是这样的话，我觉得又有一个问题，就是，如果这个机械的改进点与这个车的结合没有技术难点 ，那么这样写有单一性吗？有必要这样写吗？
   还有，我像上面那样写叫整车保护吗？我现在一直不太清楚整车保护的含义，就是把所有的发明点全写到一个申请文件中就行吗？还是要把所有的发明点全写到权1中？关于整车保护的含义不明白！！
上述关于整车保护的含义以及写法的问题困扰我很久了，请这方面有经验的资深代理人指教，涕零！！！

楼主给出的信息不是很具体，考虑满足申请人要求一件申请包括三个技术特征的情况，给出一个迫不得已的下策：
假设楼主所述的两个机械改进点分别是对发动机和地盘的改进，且改进点互不相关，其中对发动机的改进更重要些。
1、一种运输工具，包括发动机、地盘（再写一两个重要部件，由于都是常见部件，前续部分也可以不写整车的基本结构），其特征在于，所述发动机。。。。。。。。（具体讲发动机的改进）
2、根据权1所述的运输工具，其特征在于，所述地盘。。。。。（具体讲地盘的改进）。
3、根据权利要求1或2所述的运输工具，其特征在于，该运输工具中设置有控制系统（具体讲控制系统的改进）

这样写也有很大的问题，就是没有单独保护发动机、地盘和控制系统，以后发生零部件厂商侵权，做了一个上述的发动机，但他并不侵权。

楼主不能让申请人从本质上认识到自己的错误，一味按照申请人的要求撰写，怎么写都会有问题的。

你本人提出的“将改进的那两个点写到权利要求1里”大大缩小了保护范围，而且，如果不借助“整车”这个载体，如何能将他们写到一起呢。

在中国，很大部分的专利申请人的目的不是获得垄断权，而是为了非常多的其他各种原因，所以根据他的要求将他想加的都加到权利要求即可，更容易授权。