请教一道关于单一性的问题

有这样一道题：

在专利申请中，由于一件申请不符合单一性要求，申请人应加以修改，应予以分案的情形有（ ）
A、权利要求书包含不符合单一性的两项以上发明、实用新型或者外观设计
B、独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的独立权利要求之间缺乏单一性
C、在权利要求书中新提出的权利要求
D、外观设计专利申请包含了两种产品的外观设计
答案是A、B、C、D

我认为C不对，因为如果新提出的权利要求与原权利要求之间具有单一性，则不需要分案。

不知大家怎么认为？

牛牛 wrote:
有这样一道题：

在专利申请中，由于一件申请不符合单一性要求，申请人应加以修改，应予以分案的情形有（ ）
A、权利要求书包含不符合单一性的两项以上发明、实用新型或者外观设计
B、独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的独立权利要求之间缺乏单一性
C、在权利要求书中新提出的权利要求
D、外观设计专利申请包含了两种产品的外观设计
答案是A、B、C、D

我认为C不对，因为如果新提出的权利要求与原权利要求之间具有单一性，则不需要分案。

不知大家怎么认为？

C是对的，您看看题目的大前提“由于一件申请不符合单一性要求，申请人应加以修改”，C的全话就是

由于一件申请不符合单一性要求，如在权利要求书中新提出的权利要求，申请人应加以修改，应予以分案。

loverworm wrote:
C是对的，您看看题目的大前提“由于一件申请不符合单一性要求，申请人应加以修改”，C的全话就是

由于一件申请不符合单一性要求，如在权利要求书中新提出的权利要求，申请人应加以修改，应予以分案。

质疑！

照你这么说，有了这个由于一件申请不符合单一性要求的大前提，所有的选项都应该选。因为不符合单一性，当然应该分案。

感觉题目出得有问题。

还可以删除嘛

A 权利要求书与外观设计有关系吗?
分案申请不能改变原申请的类别.

外观设计还有权利要求？？？

出题的秀豆了还是我秀豆了

这不是我出的题，而是《专利法律知识应考教程及同步练习》中的一道题

dpssl wrote:
质疑！

照你这么说，有了这个由于一件申请不符合单一性要求的大前提，所有的选项都应该选。因为不符合单一性，当然应该分案。

感觉题目出得有问题。

这个题目的文字叙述严格说不大准确，不过我想通过他了解哪些情况可能会造成分案的后果。这可能才是出题者的本意，可惜题目叙述不太准确。