这种权利要求的写法有问题吗？

碰到一组权利要求，大概内容为
权1“A，其安装于B，其包括.........，”
权2“如权1所述的A，其特征在于，B如何如何（详述B）”
权3，权4，权5进一步详述B

问题：除权1外，后面的权利要求都在说明B，但保护的主题名称是A，怎么看怎么不爽，但又找不到与审查指南不符的地方，请赐教这种写法有无问题，谢谢！

你到底是要保护A啊还是B啊

想保护哪个就把那个当作保护的主题名称啊

谢谢楼上回复，但请直接回答我的问题，如认为该写法不对，请讲具体理由和依据。

这个是有规定的，你这种写法是不备许可的
自己慢慢找吧，这样印象深刻一点

你的权利要求貌似一产品权利权求，

产品权利要求适用于产品发明或实用新型，通常应用产品的结构特征来描述。

这是审查指南的要求，你还要什么证据和理由

举例说明（瞎编的例子，可能不适当）

1. 一个杯盖A，其安装于杯子B 上，其包括一个把手和一个凸环
2. 如权1的杯盖A，其特征在于，B 上有杯耳，
3. 如权2的杯盖A，其特征在于，杯耳与杯体为一体成形。
。。。

现有一公司，生产了同样一个杯盖，没安装于杯子上，单独买的，你分析一下是否侵权？

权1“A，其安装于B，其包括.........，”

不可

产品权利要求保护的是产品，而不是其使用方法，用途

eterne wrote:
你的权利要求貌似一产品权利权求，

产品权利要求适用于产品发明或实用新型，通常应用产品的结构特征来描述。

这是审查指南的要求，你还要什么证据和理由

举例说明（瞎编的例子，可能不适当）

1. 一个杯盖A，其安装于杯子B 上，其包括一个把手和一个凸环
2. 如权1的杯盖A，其特征在于，B 上有杯耳，
3. 如权2的杯盖A，其特征在于，杯耳与杯体为一体成形。
。。。

现有一公司，生产了同样一个杯盖，没安装于杯子上，单独买的，你分析一下是否侵权？

编撰例子一个来说明问题无可厚非, 关键是让别人参考的东西要用心点，不能误导!

minleet wrote:
碰到一组权利要求，大概内容为
权1“A，其安装于B，其包括.........，”
权2“如权1所述的A，其特征在于，B如何如何（详述B）”
权3，权4，权5进一步详述B

问题：除权1外，后面的权利要求都在说明B，但保护的主题名称是A，怎么看怎么不爽，但又找不到与审查指南不符的地方，请赐教这种写法有无问题，谢谢！

虽然保护的主题名称是A，但是权利要求中涉及A的内容仅为“其安装于B”，因此，全部权利要求的保护内容仅为安装于B的A，没有A的其他任何内容，既然如此，还写权2、3、4干什么呢。

楼主没有告诉大家这件案子的本意是要保护A还是B，是不是要保护A和B之间的安装方法，是否A和B在结构上均有改进。

minleet wrote:
碰到一组权利要求，大概内容为
权1“A，其安装于B，其包括.........，”
权2“如权1所述的A，其特征在于，B如何如何（详述B）”
权3，权4，权5进一步详述B

问题：除权1外，后面的权利要求都在说明B，但保护的主题名称是A，怎么看怎么不爽，但又找不到与审查指南不符的地方，请赐教这种写法有无问题，谢谢！

既然A（其）“安装于B”，则说明A与B是可截然分开的，二者是独立的，那么为什么不把发明主题改为B呢？

辩曲直 wrote:
编撰例子一个来说明问题无可厚非, 关键是让别人参考的东西要用心点，不能误导!

请解释\"让别人参考的东西要用心点，不能误导!“的涵义

ps:请默读本人签名档谢谢！