关于技术方案是否清楚的问题

哈，听了斑竹在北京局第一期培训班上讲的课。

我记得有道题目涉及技术方案是否清楚的问题，大致意思如下（教材不在手边，和原题有些出入）：
1、一种钢笔，包括两个笔头，以及和每个笔头各自连接的两个笔胆。
2、如1所述的钢笔，其特征在于所述笔胆中分别装有红、蓝墨水。

大概是这个意思，问权2描述是否清楚。斑竹的答案是清楚，可是我觉得有些模糊，两个笔胆分别装有红、蓝墨水，可以是一只装红墨水另一只装蓝墨水，也可以是每只各自独立装有红蓝混合墨水（虽然不符合常理，但是不能绝对排除）。所谓“分别”，可以指墨水，也可以指笔胆。我记得吴观乐讲过类似问题，但是没有明确材料，也记得不太清楚了，

如果我上述的例子和斑竹讲课时的题目差别太大，请就这个帖子里的例子指教。

你好，

你这里举例的权利要求2的描述与原题的描述是有一定区别的，如果按这里的描述方式权2存在不够清楚的情况，并且这里的权1也存在不够清楚的情况。

比较一下原题目就可以比较明显的看出不同之处：
原题：
1、一种双头钢笔，其特征是，两个钢笔头各安在笔杆的两端，并分别和一个独立的笔胆插接在一起。
2、根据权利要求1所述的双头钢笔，其特征是，两个笔胆是各装有红、蓝墨水的笔胆。

现在的权利要求：
1、一种钢笔，包括两个笔头，以及和每个笔头各自连接的两个笔胆。
2、如1所述的钢笔，其特征在于所述笔胆中分别装有红、蓝墨水。

如果按目前的权利要求2，应该存在你所说的红、蓝墨水可能装在一个笔胆的问题（例如，笔胆中也可以是被分隔成多个空间的，不同空间装有不同颜色墨水），这就构成了不清楚的情况。此外，权利要求1中由于缺乏了笔头和笔杆之间的连接关系，也构成不清楚。

对于原题中的两项权利要求，我在讲义中给出的答案就是当年原题的标准答案。可以通过这两项权利要求的撰写方式，体会到审查实践中对权利要求应当清楚的标准。原题中所使用的“各安在”、“分别”、“两个笔胆是‘各装有’……的笔胆”已经可以对权利要求的保护范围作出清楚的限定，这样撰写就可以满足清楚的要求了。

当然如果权2写为：“两个笔胆分别为：一个是装有红墨水的笔胆，另一个是装有蓝墨水的笔胆” 将是最清楚的，但是权利要求的撰写也应该在清楚的同时尽量简洁，原题中权2的撰写方式可以同时满足这两项要求。

另外，通过与相关人士不断的的沟通、讨论，我对上下册书中个别题目的答案进行了修正。我将会把这些修正内容逐步发布在“轻创”论坛上，请你上网时也注意一下这些内容。

鬼斩 wrote:
哈，听了斑竹在北京局第一期培训班上讲的课。

我记得有道题目涉及技术方案是否清楚的问题，大致意思如下（教材不在手边，和原题有些出入）：
1、一种钢笔，包括两个笔头，以及和每个笔头各自连接的两个笔胆。
2、如1所述的钢笔，其特征在于所述笔胆中分别装有红、蓝墨水。

大概是这个意思，问权2描述是否清楚。斑竹的答案是清楚，可是我觉得有些模糊，两个笔胆分别装有红、蓝墨水，可以是一只装红墨水另一只装蓝墨水，也可以是每只各自独立装有红蓝混合墨水（虽然不符合常理，但是不能绝对排除）。所谓“分别”，可以指墨水，也可以指笔胆。我记得吴观乐讲过类似问题，但是没有明确材料，也记得不太清楚了，

如果我上述的例子和斑竹讲课时的题目差别太大，请就这个帖子里的例子指教。

哈，谢谢！
回去还要好好看看你的那两本书。