一 道关于修改的题

1、 申请人在发明专利申请提出实质审查请求或收到进入实审阶段通知书之日起三个月内作了下述修改，请判断下述修改中哪些是允许的
A.变更独立权利要求的主题类型，将原先记载在说明书中的与原产品独立权利要求1之间无单一性的方法发明的技术方案改写成新的独立权利要求1，而删去原独立权利要求1；
B.将记载在原说明书摘要中、但未记载在原说明书和权利要求书中的内容补入到原说明书或原权利要求书中；
C.删去原独立权利要求特征部分中的一个技术特征，扩大了该权利要求的保护范围，但与说明书中记载的实施方式相适应；
D.相应于说明书中记载的具体实施方式中记载的内容在权利要求书中增加一项独立权利要求。
参考答案：A C D

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

C也是正确的？本人新人，请指点～～～～

彻底糊涂～～

怎么理解“对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”

请参考http://www.mypatentblog.com/user1/laoqu/archives/2007/999.html

主动修改，C可以

答复审查意见C不行

我理解的对么？

主要把握住不要超出原保护范围就可以了。

我认为ACD是没问题的，因为在原申请文件中均可以得到支持，所以主动修改是允许的，但是答复审查意见时就不一定了哦。

怎么理解“对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”

这样理解：只要权书或者说明书中有记载，主动修改时怎么改都行，因为审查员没实审呢。

dhdahuang wrote:
主动修改，C可以

答复审查意见C不行

我理解的对么？

答复审查意见时C也不一定不行，只要满足法33和细则51.3就应该是允许的。

不知审查员会不会提出原权力范围过小的审查意见？有没有哪位代理人遇到过这种情况？

dpssl wrote:
答复审查意见时C也不一定不行，只要满足法33和细则51.3就应该是允许的。

不知审查员会不会提出原权力范围过小的审查意见？有没有哪位代理人遇到过这种情况？

可是冯晓青书上写的是，在答复审查意见时，修改使得保护范围扩大，即使得到了说明书的支持，也是不可以的

而主动修改可以

可以的，可以参看：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=93301&sty=1&tpg=1&age=0