申请与已申请专利相似的专利时应如何撰写

本公司与2006年年底申请了一化合物专利，现在已公开，但在继续研究过程中发现了相类似的更好的结构的化合物，两化合物都是盐的形式，名称一样的，只是结构中摩尔比不一样，功能一样。现在想对新的结构申请专利，能直接用前一个专利的结构及文字吗？就是说在前一专利的基础上作关键性的修改，其他文字如背景技术等不作修改，请问可以吗？

当然可以了

最好是以前案作为优先权，重新提出申请

将新的mol比作为从属权利要求加入其中

那如果前一个专利没有把握能通过实审，但是新的化合物有把握，是不是最好另外写一个，而不是作为从属权利加到前一个专利中？这样撰写的时候能用同一个专利名称吗?

chenling0930 wrote:
本公司与2006年年底申请了一化合物专利，现在已公开，但在继续研究过程中发现了相类似的更好的结构的化合物，两化合物都是盐的形式，名称一样的，只是结构中摩尔比不一样，功能一样。现在想对新的结构申请专利，能直接用前一个专利的结构及文字吗？就是说在前一专利的基础上作关键性的修改，其他文字如背景技术等不作修改，请问可以吗？

相类似的....   都是盐....功能一样.....,单独后申请的话,由于结构类似与功能一样,审查时审查员会指出有启示等类的语言,没有创造性.
后申请用前一个专利的结构及文字甚至名称,可以使用,但不是主要,重要的是新的结构化合物在实用的意外效果.

dhdahuang wrote:
当然可以了

最好是以前案作为优先权，重新提出申请

将新的mol比作为从属权利要求加入其中

大体同意，但是是否从权、是否优先权要结合具体的资料分析，建议只能是参考方案之一，mol比的具体差异及其重要性是决定如何处理的关键，谨慎凭空分析。

\"由于结构类似与功能一样,审查时审查员会指出有启示等类的语言,没有创造性.\" 如何避免？
如果要避免这种情况发生，是否需要撤销前一个专利的申请，且本公司认为前一个专利产品没有市场价值。

chenling0930 wrote:
\"由于结构类似与功能一样,审查时审查员会指出有启示等类的语言,没有创造性.\" 如何避免？
如果要避免这种情况发生，是否需要撤销前一个专利的申请，且本公司认为前一个专利产品没有市场价值。

如果在先专利申请已经公开，撤销已经没用了。反之我们应在充分讨论其新颖性、创造性之后再决定。

前一专利还没有公开，是否最好撤销

可以，重点要体现出改进后的优点、效果，即创造性

如果前一申请是第一次申请，以前一个申请为优先权提交一个新申请是最好的选择。前一申请被要求优先权时即被法定撤销。

单独提交一个新申请，可能会（但不一定会）面临改进部分的创造性高度不够的问题