通式化合物公开的化合物还有没有新颖性?

如题，一篇对比文献公开了一个通式结构，并写出了我们专利中化合物（名称和/或结构式），但没有对其效果、方法等进行任何提示。我们的产品是否还具有新颖性？该物质的新颖性能否通过争辩和证明存在的？此类情况与选择发明又有怎样的区别？
谢谢各位的指点！

根据指南上的记载，貌似不可能，
你可以研究一下指南第二部分第十章的内容

审查指南第二部分第十章5.1上指出“通式不能破坏该通式中一个具体化合物的新颖性”。而我们在做选择发明的时候好像一般也认为其是具有新颖性的。
同时以前也曾请教了一位同行，其指出“新颖性的破坏要求现有技术公开实质的技术内容。对于化合物而言，分子式、结构、参数、制备方法同时出现时才可能影响新颖性，但如果没有公开方法而公开前三项，只是本技术领域人员不能根据现有技术制备获得物质，该物质的新颖性还是可能通过争辩和证明存在的。”不知各位大师是否同意他的意见。
所以对于这种情况是否还具有新颖性，还望各位指点！

同行意见是正确的。
表格化合物可用来破坏在后申请化合物的新颖性，但可以争辩。
既然对比文献公开了你们专利中化合物的名称和/或结构式，审查员可以推定你们的化合物不具有新颖性。

可以争辩,特别是该化合物的实用性方法具有独特的效果,或者远远超过文献记载等.