一直困扰我的一个问题 各项权利要求之间的关系

我想知道一下各项权利要求之间的关系,整篇权利要求是属于综合关系呢,还是各项权利要求相互独立.比如说:
1.一种装置,其特征在于A和B.
2根据权1所述装置,其特征在于A中的特征C.
3根据权1所述装置,其特征在于B 中的特征D.

那么此篇权利要求是否保护了同时包括ABCD四个特征技术?
第3个权利要求是不是要改成:根据权1或权2所述装置,其特征在于B中的特征D.

因为这个可能会涉及到专利的有效性,比如审查员通过分析,认为只有同时具备了ABCD四个技术特征,那么才具备专利性,那么第一种写法里面是否要求了保护同时具备ABCD技术特征的装置呢?

牛人回答牛问题，菜鸟回答菜回题……
根据我的理解，每一项说的东西是独立的。
1是说A+B
2是说A+B+C
3是说A+B+D
所以，如果要说A+B+C+D的话，就说根据权2所述装置,其特征在于B中的特征D
如果只有A+B+C+D才可专利，那么前面项删除，将此项作为独权。

“A中的特征C”、“B 中的特征D”是什么含义？
包含？附加？

同意Silentland的观点，但想补充一点：如果在实质审查过程中作这样的修改，要看原始申请文件中有没有记载您修改后的权利要求中记载的技术方案，即：A+B+C+D。否则这种修改超范围。

silentland wrote:
牛人回答牛问题，菜鸟回答菜回题……
根据我的理解，每一项说的东西是独立的。
1是说A+B
2是说A+B+C
3是说A+B+D
所以，如果要说A+B+C+D的话，就说根据权2所述装置,其特征在于B中的特征D
如果只有A+B+C+D才可专利，那么前面项删除，将此项作为独权。

在此一方 wrote:
同意Silentland的观点，但想补充一点：如果在实质审查过程中作这样的修改，要看原始申请文件中有没有记载您修改后的权利要求中记载的技术方案，即：A+B+C+D。否则这种修改超范围。

嗯，应该是在说明书中有揭露，不然缺乏依据。
另外还有一位兄台提到包含和附加两种情况，我还不是很理解，望详述。所谓增加的技术特征应该是包含部件和描述两类的吧。
最后，猛然发现自己有了第一分，庆祝一下……

有没有权威的人出来回答一下,小弟实在很困惑.自己去看大师的案子的时候,发现他们有时候也是自相矛盾的.

weirong wrote:

A的进一步限定C, B的进 一步限定D

进一步限定：A是C？还是A中包含C？或A还连接C？

laoqu wrote:
进一步限定：A是C？还是A中包含C？或A还连接C？

A应该是技术特征,C是对A进一步限定的技术特征.

weirong wrote:
我想知道一下各项权利要求之间的关系,整篇权利要求是属于综合关系呢,还是各项权利要求相互独立.比如说:
1.一种装置,其特征在于A和B.
2根据权1所述装置,其特征在于A中的特征C.
3根据权1所述装置,其特征在于B 中的特征D.

那么此篇权利要求是否保护了同时包括ABCD四个特征技术?
第3个权利要求是不是要改成:根据权1或权2所述装置,其特征在于B中的特征D.

因为这个可能会涉及到专利的有效性,比如审查员通过分析,认为只有同时具备了ABCD四个技术特征,那么才具备专利性,那么第一种写法里面是否要求了保护同时具备ABCD技术特征的装置呢?

这与本发明要解决的技术问题有关，如果只有A和B两个技术特征还解决不了“所要解决的技术问题”，那就要把C、D并入独立权利要求，否则技术方案就不完整。总之要保证技术方案完整。

我想知道一下各项权利要求之间的关系,整篇权利要求是属于综合关系呢,还是各项权利要求相互独立.比如说:
1.一种装置,其特征在于A和B.
2根据权1所述装置,其特征在于A中的特征C.
3根据权1所述装置,其特征在于B 中的特征D.

那么此篇权利要求是否保护了同时包括ABCD四个特征技术?

答：没有保护ABCD四个特征！

第3个权利要求是不是要改成:根据权1或权2所述装置,其特征在于B中的特征D.

是的，就是要这么改。

因为这个可能会涉及到专利的有效性,比如审查员通过分析,认为只有同时具备了A+B+C+D四个技术特征,那么才具备专利性,那么第一种写法里面是否要求了保护同时具备ABCD技术特征的装置呢?
肯定的回答，原有写法没有保护A+B+C+D。
如果说明书中具有A+B+C+D的描述，那么可以在答复审查意见的时候依照说明书修改权利要求，加入A+B+C+D；但是如果是在无效中，则无法得到A+B+C+D