求助:权利要求的缩减

我要保护的条款似乎多余了30条,我 能不能按如下的方法减少一点:
1.此发明有A特征.
2.此发明有B特征.
3.此发明有C特征.
4.此发明有D特征.
我把他改成:

发明有如下的特征
(1)A
(2)B
(3)C
(4)D

这样把4条归到了一条,行吗?

说实话

没看懂～～～～

楼主是即想省银子又想全保护

如果你所说的ABCD四个特征都是发明点的话

可以用择一的方式撰写

一种东东，其特征在于，至少含有ABCD中任一特征

啥叫必要技术特征？
啥叫保护范围？
为什么要写从属权利要求？
楼主搞清楚了么？
你要写个10万字的权利要求，保证审查员不检索直接就给你授权了
申请人的利益啊，就这么又完蛋了。黑代理

eterne wrote:

一种东东，其特征在于，至少含有ABCD中任一特征

高手[s:4]，长知识了。

晕，没有，真的是向你学习了，要知道我都把它记录在纸上了。

对你的佩服真的是犹如滔滔江水连绵不觉，犹如黄河泛滥一发不可收拾啊。[s:8]

maverick wrote:
这样把4条归到了一条,行吗?

此发明有A特征，或B特征，或C特征，或D特征。
反正我们的此类案例都是这样写的

有才的真多啊

人在江湖漂 wrote:
高手[s:4]，长知识了。

怎么感觉不象是好话.

引用迷茫的话:

你要写个10万字的权利要求，保证审查员不检索直接就给你授权了
申请人的利益啊，就这么又完蛋了。黑代理

这段话我不懂哟~

1、一种东东，其特征在于，至少含有ABCD中任一特征。

说明一下，若我没有记错的话，楼主的写法与上述写法的理论上不同之处在于：

对于上述写法，在无效时，将A、B、C、D会看作是一类等同的技术特征，当A被无效掉后，会因为等同原则视B、C、D也无效。

对于楼主的写法，不会视为是一类等同的技术特征。A被无效掉后，不会影响BCD。

呵呵，实际工作中，为了避免权利要求过多，本人也多采用eterne的方式。