如果有两个独立权利要求 的问题

权利要求书中出现两个或两个以上的独立权利要求的情况是不是只限于合案申请的情况？

在这种情况下，这几个独立权利要求之间倒是是什么样的关系，比如他们之间的的大小或者包含关系等

两个独立权利要求对于确定专利权保护范围是有影响的，但是这种影响到底是什么？哪位能具体的讲讲。

求教了。谢谢

个人认为，只要符合单一性要求，不管有多少个独立权利要求，都可以写

其关系，不能用包含或大小概而论之，只有从属权利要求才有大小和包含之说

多个独权的例子有

一种防水涂料X
一种生产防水涂料X的方法
一种用防水涂料X制备的雨具

从中可见，一个是涂料，一个是方法，而最后一个是雨具，三者并不大小和包含之概念

而是都有防水涂料X这一技术特征，属于一个总的发明构思

权利要求书中出现两个或两个以上的独立权利要求的情况是不是只限于合案申请的情况？---no

在这种情况下，这几个独立权利要求之间倒是是什么样的关系，比如他们之间的的大小或者包含关系等 ---见审查指南

两个独立权利要求对于确定专利权保护范围是有影响的，但是这种影响到底是什么？哪位能具体的讲讲。 ---一个独立权利要求对应一项发明，分别保护各自的发明。不知楼主想问什么

--------------------------------------------------------------------------------
关于多个独立权利要求 及 单一性 问题，审查指南专门提供了很大篇幅进行讲解，也给出了十分恰当的例子。。。

可在本论坛搜索 审查指南 电子版， 然后仔细阅读。之后仍有疑问的话，会再给你详尽的解答

谢谢楼上

为保证权利的确定性，诉讼过程中文本只能作权利放弃，而不能再做修改。诉讼过程中，专利权人变更其专利保护范围原则上是不能同意的，因为这样会使权利处于不确定状态，对于被控侵权人是不公平的。对权利人明确放弃部分权利保护内容法律一般不予禁止，例如放弃两个以上独立权利要求中的一个，但如果专利权人在放弃其独立权利要求后，将其从属权利要求上升为独立权利要求，法院将不会予准许。

审查指南中关于独立权利要求的单一性，审查指南中有很详细的说明，但是我还是有没有理解透的地方，不过楼主似乎是想从总体上有个了解。
楼主要弄懂这个问题，请仔细查看审查指南关于单一性问题的讲解，里面很多判断题，做起来还是很头晕的。
有一个入门的常用例子：
独权1：具有某种特性的灯丝
独权2：使用这种灯丝制造的灯泡
独权3：使用上述灯泡制成的台灯（如果是发明专利，可能缺乏创造性）
引用的这个例子可能在描述上不准确，但是基本意思应该表达出来了，希望楼主可以在一定程度上理解这个问题。
进一步，根据上述独权，还可以包括方法的权项，如：
独权4：制造具有某种特性的灯丝的方法
独权5：制造以该灯丝为发光部的灯泡的方法
独权6：制造包括该灯泡的台灯的方法（如果是发明专利，可能缺乏创造性）
权4、5、6是我扩的，其中权5、6感觉不对，它们和权1应该已经没有单一性了吧，有懂的朋友请指点一下。
另外，如果权5和权2有单一性，但是和权1没有单一性，是否一定要将其删除，请路过的朋友指点一二。

审查指南第二部分 第二章 说明书和权利要求书中：
“”对于这种引用另一权利要求的独立权利要求，在确定其保护范围时，被引用的权利要求的特征均应予以考虑，而其实际的限定作用应当最终体现在
对该独立权利要求的保护主题产生了何种影响。“”