1方案能无效2方案吗?

1方案:一种...,包括A,B,C,D,其特征在于:E。
2方案:一种...,其特征在于:A,B,C。特征E从说明书推断出。
两方案能实现同样的目的。

如题，能行吗？高手指教。

不能

不管特征E是否是从说明书中推出的，方案1覆盖了方案2，所以方案2无新颖性。

tom99 wrote:
1方案:一种...,包括A,B,C,D,其特征在于:E。
2方案:一种...,其特征在于:A,B,C。特征E从说明书推断出。
两方案能实现同样的目的。

2方案中没有D？

我觉得要看这个D在方案1中的作用，如果并不是影响该发明主旨的特征，我觉得可以无效2；
如果D在方案1中对效果的实现是必不可少的，而方案2竟然去掉了，似乎这样的专利算是要素省略的创造性体现？
关键是看二者之间的效果差异以及D所起到的作用。
个人拙见

IMO，如果方案2是开放式的写法，那么方案1能无效2的可能性比较大；
         如果方案2是封闭式的写法，其在缺少至少一个必要技术特征D的情况下仍能实现发明目的，应该是具有新颖性和创造性的。因而仅依据1无效2的可能性不大。

请解释一下\"开放式\"和\"封闭式\".

组合物发明专利是两种以上的物质组合而成的物质的发明专利组合物权利要求用组合物的组分或者组分和含量等组成特征来表征。

组合物权利要求可以有开放式、封闭式及半开放式三种表达方式。这三种表达方式的保护范围不同。

开放式表示组合物中并不排除权利要求中未指出的组分,开放式表达方式:含有、包括、包含、基本含有、本质上含有、主要组成......
封闭式表示组合物中仅包括所指出的组分而排除所有其他的组分 ；封闭式表达方式:由……组成,余量为....
半开放式介于两者之间 。半开放式，基本上由……组成、“基本组成为”...，介于开放式与封闭式之间。它使封闭式的权利要求只是向着这样一些未指出的组分开放，这些组分可以是任何含量，但必须是那些对所指出的组分的基本特性或者新的特性没有实质上影响的组分。实质上半开放式也属于开放式.

waiwai wrote:
IMO，如果方案2是开放式的写法，那么方案1能无效2的可能性比较大；
         如果方案2是封闭式的写法，其在缺少至少一个必要技术特征D的情况下仍能实现发明目的，应该是具有新颖性和创造性的。因而仅依据1无效2的可能性不大。

即使方案2是封闭式的写法，如果方案1中的特征D可省略对本领域普通技术人员来说是显而易见的，那么方案2也可能被无效。