是否可针对指定使用方法的产品申请实用新型专利？

如题，想请教各位热心前辈：

某产品是大家所熟知的一种产品，但目前没有人把它应用于某一目的或领域。如果将这种产品原封不动（即不作任何改进）地专门用于某一目的或领域，取得一种很实用的效果，是否可申请专利？

如果可以的话，应该是针对此方法申请专利，还是针对产品申请专利，或者是其它？是否肯定 是申请不了发明专利，最多也只能是实用新型专利？

举个实例来说，比如，刀的使用大家司空见惯，但如果专门生产用于切烟叶的刀（但刀本身的技术是没有明显特别的改进的）——是否可对该类专门切烟叶的刀申请专利，或者针对刀用于切烟叶的用途申请专利，即最终达到保护可独家生产这类用途的刀的目的？

请各位资深前辈不吝指点，也可大家一起讨论！谢谢

我认为这并没有带来应用领域的不同，因为刀的用途还是切东西，至于切什么，其实是对用途的一种延伸。
当然，用电风扇当剃须刀应该是可以的，因为叶片的作用改变了。^_^

谢谢楼上！

但，以前可能并没有人想到可以在刀切烟叶上做文章呵？就对这个专门指定用途的产品不能进行专利保护吗？比如，我这个刀是专门切烟叶的，消费者用其它刀哪怕是菜刀，来切烟叶的话，没关系，但市场的竞争者就是不允许生产“包括切烟叶的用途在内”的刀，哪怕他们卖的铅笔刀被人用于切烟叶——这种情况，就不可能申请专利吗？

从另一个角度来说，如果这个不能得到专利保护的话，可能就没有人愿意拓展这个市场——因为这想在建立一个习惯，如果先来者将这个市场和消费习惯建立起来了，而又得不到专利保护的话，那是不是有悖于知识产权保护的精神？

实用新型通常是对产品的结构、形态、连接关系或者它们的组合作出改进的发明创造。例如桌子、椅子、家用电器。
实用新型的对象是可以看得到摸的着，有具体形态结构的产品本身，而不是产品的新功能。

首先，用途发明只能通过发明来保护，不能通过实用新型来保护。
其次，用途发明的创造性评判要看其用途的改变是否是可以推出来或者可以想到的。。一般用途发明的技术领域不同。如伟哥原来是用来治疗心血管疾病的，改到用在治疗阳痿。。又如降落伞用来作为矿井隔离空气使用（原来是用来依靠阻力减缓降落速度的）。。
用途发明还是存在着技术上的不同，取得了技术效果。。而刀的例子应该不会存在着不同的技术、不同的效果。
另外，这个领域不是单纯指市场分配的领域。。

patentchina wrote:
首先，用途发明只能通过发明来保护，不能通过实用新型来保护。
其次，用途发明的创造性评判要看其用途的改变是否是可以推出来或者可以想到的。。一般用途发明的技术领域不同。如伟哥原来是用来治疗心血管疾病的，改到用在治疗阳痿。。又如降落伞用来作为矿井隔离空气使用（原来是用来依靠阻力减缓降落速度的）。。
用途发明还是存在着技术上的不同，取得了技术效果。。而刀的例子应该不会存在着不同的技术、不同的效果。
另外，这个领域不是单纯指市场分配的领域。。

非常感谢！！又一次得到您的指点，受益匪浅。

实际例子与刀还有是一定区别，我想我会再多多考虑一下。适当的时候也许应该需要请您提供代理帮忙。

刀用于切烟叶少者几百年，多者上千年以上，属公知常识吧。偶在儿时用刀
切过烟叶，制作烟丝和卷烟。

能与方法专利连系在一起的产品申请是方法中的专用设备，通常在发明专利申请中出现。

zls0 wrote:
刀用于切烟叶少者几百年，多者上千年以上，属公知常识吧。偶在儿时用刀
切过烟叶，制作烟丝和卷烟。

能与方法专利连系在一起的产品申请是方法中的专用设备，通常在发明专利申请中出现。

谢谢建议！

其实这个专利设想与刀或者烟叶都无任何关系，只是随意举出的一个有点相近的例子而已。

有没有高人前辈能指点迷津，提供一种绕开专利审查的障碍的思路，而相对有把握地成功申请呢？

\'如果将这种产品原封不动（即不作任何改进）地专门用于某一目的或领域，取得一种很实用的效果，是否可申请专利？\'

用途发明涉及很广泛的领域,这里有点交代不清楚.举例应贴近一些.
如:化合物的第一医药用途,化合物的第二医药用途,化合物的第三农药用途等,.....。原封不动的产品转用另外技术领域的发明申请更容易满足创造性的要求。
\'很实用的效果;是否能预测得到的?

原产品再申请发明专利也是可能的，以该产品的组合形式出现，如果加入的成分在对原产品的功能有实质的影响，该产品的组合物是有创造性的。