请教大家销售中的侵权判定。两种情况：

请教大家销售中的侵权判定。两种情况：
1、A在大陆生产了一种M，销售给大陆B，B加工（M没有变化，作为零件使用）成N以后，出口到美国。而公司C在美国有一专利，可以保护M。问此时公司C是否可以在美国同时起诉公司A和B？
2、相比于第一种情况，B加工（M没有变化，作为零件使用）成N以后，在销售给大陆企业D，D利用N加工成O，将O出口到美国，。而公司C在美国有一专利，可以保护M。问此时公司C是否可以在美国同时起诉公司A和B和D？

注：此处零件M到N，N到O之间，M/N的状态都没有变化，作为零件使用。

楼主是要讨论美国专利法呢，还是讨论中国专利法。
讨论美国专利法，俺不懂。
讨论中国专利法的话，情况反啦，应该是在美国生产加工，进口到中国来。
在国外生产不侵权，只有进口的倒霉蛋侵权，当然也可以请求作为第三人之类的吧，这些就不懂了。

个人认为二个答案都应为“是”。ITC法院对制造商、进口商、销售商均具有管辖权，不过有个前提条件，美国企业必须正在使用该专利。

resun wrote:
请教大家销售中的侵权判定。两种情况：
1、A在大陆生产了一种M，销售给大陆B，B加工（M没有变化，作为零件使用）成N以后，出口到美国。而公司C在美国有一专利，可以保护M。问此时公司C是否可以在美国同时起诉公司A和B？
2、相比于第一种情况，B加工（M没有变化，作为零件使用）成N以后，在销售给大陆企业D，D利用N加工成O，将O出口到美国，。而公司C在美国有一专利，可以保护M。问此时公司C是否可以在美国同时起诉公司A和B和D？

注：此处零件M到N，N到O之间，M/N的状态都没有变化，作为零件使用。

如此说来各个国家对侵权零件异地加工、组装后进口是否侵权的要求可能不一致了？
我主要是想了解美国和日本对这方面的要求。不知道是否有牛人了解。

东莞彪哥 wrote:
个人认为二个答案都应为“是”。ITC法院对制造商、进口商、销售商均具有管辖权，不过有个前提条件，美国企业必须正在使用该专利。

哦，这么快就得到答案了。我理解也应该是，但是问题是什么法院能够同时起诉AB公司？美国法院的话，应该对大陆企业A没有什么实际管辖的能力和权限？ITC法院的话，他们采取什么样的形式来起诉A公司？
谢谢

学过美国专利法的皮毛,一般是判罚侵犯专利权的企业侵权及直接出售给该企业另部件的企业帮助侵权,你该掏钱还得掏,否则你从此不再想该国出售产品.其他在国内中转的小企业,由于专利的地域性,没有什么责任.实际情况差不多这样,主要看个案.

谢谢楼上各位，略懂得了一点。

首先，不能在ITC法院单独起诉A公司；
再，起诉A公司的后果，还要看：1、A公司是否积极应诉及 2、A公司与下手公司的合同如何；
不管怎么样，“包含M的N”和“包含M的O”都很难再进口美国了；
中国律师很少有机会参与ITC法院诉讼，去年应星晨所邀请前ITC律师Tom Jarvis来华时介绍了一些，只听个皮毛中的皮毛。

resun wrote:
哦，这么快就得到答案了。我理解也应该是，但是问题是什么法院能够同时起诉AB公司？美国法院的话，应该对大陆企业A没有什么实际管辖的能力和权限？ITC法院的话，他们采取什么样的形式来起诉A公司？
谢谢