一个独权的撰写问题

一般来说独权包括前序部分和特征部分，前序部分引用现有技术特征，特征部分写明发明的区别技术特征。

例如一个独权包括A、B、C、D四个技术特征，其中A、B为现有技术特征，C、D为区别技术特征。则该独权的一般写法应为：

一种。。。。，包括A、B，其特征在于（还包括）C、D。

那么如果把该独权写成：
一种。。。。，包括A，其特征在于（还包括）B、C、D。

这么写会有什么问题？

这样写不会有问题，但保护范围会缩小。

我认为两种写法保护的范围是一样的。

abinstudent wrote:
这样写不会有问题，但保护范围会缩小。

会缩小么？不是全部特征加起来确定保护范围么？

LZ,真是不知道怎么说你?! 你自己明明写了\"特征部分是写明发明的区别技术特征\",而A、B为现有技术特征，C、D为区别技术特征,不就是第一种写法么?! 你还问把B这个现有技术特征放在特征部分里干吗?!

ninka wrote:
LZ,真是不知道怎么说你?! 你自己明明写了\"特征部分是写明发明的区别技术特征\",而A、B为现有技术特征，C、D为区别技术特征,不就是第一种写法么?! 你还问把B这个现有技术特征放在特征部分里干吗?!

是啊，我就是问不按常规写法，写成第二种写法会有什么问题？
难道我没说明白？

没什么影响，范围一样的
但有的审查员可能要求你把现有技术写到前序部分去

申请过程中没有影响。如果到诉讼过程中，可能会产生一定的影响！

辛力 wrote:
申请过程中没有影响。如果到诉讼过程中，可能会产生一定的影响！

请问有什么影响？

如果将前序部分的特征写入特征部分，对于专利的权利要求的范围是没有影响的。但在以后诉讼中使用一些侵权判定等同原则时，是会产生一定的影响。
下面分为两种情况来讲解：

一、将B写入特征部分，这样在侵权的判定时，不会产生影响。

二、将C写入前序部分，这样在做侵权的判定时，因为你已经将C认为是属于已知的技术特征，所以对于C比较难以认定一些技术特征的等同。

有任何问题，请联系刘掌柜。