撰写探讨

所要解决的技术问题为:A,以及A的改进B;其中A所必须的技术 特征为X,B所需要的技术特征为Y.
请问在独立权利要求里是否需要写如技术特征X和Y.假如两者都写入了,那么保护范围势必就小了;假如Y不写入,把Y写在从属权利要求里,那么独立权利要求里X就只能技术效果A,从而可能导致不能完成所要解决的技术问题,从而导致无效.
不知我的分析是否正确,请各位予以指教.

A,以及A的改进或者优化B;

看不太懂

A可以作为主要目的，B为另一个改进目的。
如果目的有A，X就可以解决A目的，不会无效啊。
然后B作为附属项做进一步保护。

同意message的观点，前几天考前培训班的一个老师还说过这个问题。
如果要解决的技术问题不止一个，某一技术方案只要能达到其中的一个目的就行了（当然要保证创造性），这也是专利局审查员的倾向性意见。但是在撰写时要注意措辞，比如将发明目的分层次列出来，技术方案陈述条理清晰，等等。

我觉得可以参照吴观乐的《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》中的易拉罐开启装置，该发明解决了三个技术问题，但独立权利要求只写了一个技术方案。

受教,实在太感谢了.