也许等你作SIPO局长的时候吧。开个黑色玩笑,别恼。
我已经不再对他们公布2006年的撰写抱任何希望了。哀大莫过于心死。
倒是这个追寻的过程很有意思,形形色色、起起伏伏。
前段时间,看见一个论坛大牛(他好像也是死在加宽上)签名档的一首小诗“活着的(过了的)不知道怎么活的,死了的不知道什么死的”,说的太对了,我一直这么认为。所以到现在都没有谁理直气壮的跳出来,勇敢的说为什么加宽就通过。
另外,搜索论坛时无意中看见一个人以前的发帖,说起2006年的撰写,其实写线接触是有理由的,因为还有一个可能“如果加宽的话,仍然保持点接触”,那么达不到本申请衣架夹的更牢的效果。原话我记不清了。他讨论的很多,好像是说日本的原案也是线接触。不知道是不是中国审查员水平更高?
不说了,我不想再纠缠于2006的撰写了,虽然我对2007年的撰写一点概念都没有,我准备07年靠运气。 |