请教关于“同样的发明创造的判断原则”

新手请教各位老师：在“同样的发明创造的判断原则”中，《专利审查概说》说：“如果其中一份申请或专利的一项权利要求与另一份申请或专利的某一项权利要求内容相同，应当认为要求保护的是同样的发明创造。”
我想申请或专利可有多项权利要求，如果该两份申请或专利的其他各项权利要求都不同，还应当认为是同样的发明创造吗？如何理解？先谢谢！

专利权的保护范围是根据权利要求书来确定的，而说明书可以用来解释权利要求书，关于《审查指南》中提到“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。

像你说的，两件申请存在不同的其他权利要求，则它们就不是“保护范围相同的权利要求”，则不是同样的发明创造，当然对于“三性”得另当考虑。

\"如果其中一份申请或专利的一项权利要求与另一份申请或专利的某一项权利要求内容相同，应当认为要求保护的是同样的发明创造。”

同样的发明创造是指几份发明具有相同的保护范围，说直接一点也就是权利要求书要求保护的东西相同。 比如，两份说明书完全相同的发明，一个保护产品，一个保护产品的制备方法， 这时认为这是两个不同的发明创造。

我想申请或专利可有多项权利要求，如果该两份申请或专利的其他各项权利要求都不同，还应当认为是同样的发明创造吗？如何理解？先谢谢！

如上所述，权利要求书不一样，当然是不一样的发明了

zhhs95 wrote:
我想申请或专利可有多项权利要求，如果该两份申请或专利的其他各项权利要求都不同，还应当认为是同样的发明创造吗？如何理解？先谢谢！

如果两份申请中有相同保护范围的权利要求，虽然其他各项权利要求都不同，也认为是同样的发明创造。这种情况下需要修改或删除相同的哪个权利要求。

如果两份申请中有相同保护范围的权利要求，虽然其他各项权利要求都不同，也认为是同样的发明创造。这种情况下需要修改或删除相同的哪个权利要求。

没有说清楚？？

“如果其中一份申请或专利的一项权利要求与另一份申请或专利的某一项权利要求内容相同，应当认为要求保护的是同样的发明创造。”

应该这样理解：假定甲申请有三项权利要求，乙申请有四项权利要求，甲申请中的一项权利要求（比方说权利要求1）的保护范围和乙申请中的某一项权利要求的内容相同，那么这两个权利要求的的保护范围实际上是相同的，就认为两者是同样的发明创造。
专利权的保护范围由权利要求书中的各个权利要求确定，其实际上是一组大小不同的范围“群”。当甲申请的一项权利要求和乙申请的某一项权利要求的内容相同，那么必然两者的保护范围就重叠了。如果两项申请都被批准，就违反了重复授权原则。所以除非把重叠的范围删除或修改，专利不可能获得授权。