关于权利要求撰写的业务讨论一

具体情况如下:

       写的是一个系统,是一种测量系统,具体的说是个测量系统的电路图,所述电路图中包括被测量的客体,请问在权利要求书中可以写入所述被测量的客体,写入以后对保护范围有什么样的影响!

你有什么想法都告诉我!

为什么没人关系这个问题???顶一下

帮你顶一下，具体实施的时候，被测量客体和测量工具（测量系统中除去测量客体后）如果可以分离，最好不要把测量客体作为权利要求的构成特征，否则，自己考虑一下直接侵权和间接侵权的问题就明白了，此外，可能需要写入连接关系或者互动关系作为测量工具的限定。

其实简单地说，就直接保护测量工具吧

会造成对权利范围的限制

把它作为现有技术啊

请问在权利要求书中可以写入所述被测量的客体,写入以后对保护范围有什么样的影响!

当然可以，影响是保护范围变小，

试想我用了你的测量工具，测量了一个不是你权利要求中所述的被测量的客体（有点拗口），就不侵你的权，你想这样吗？

一般不要那样写，对以后侵权认定不利
就象充电器的发明，是不会把充电电路的输出部分连接有充电器写进去的。

waistcoat 分析得太棒了！

的确，既想保护测量工具，又想限制他人将该工具应用在某测量客体上，可以如waistcoat 所述，在权利要求中加入互动或联动方式，作为工具应用保护，还使测量客体相对放大保护范围。