新手关于权利要求撰写的问题

1、产品权利要求，如果其中装置A是一个或多个，但是在权利要求里没有明确数量，就说“包括装置A”，那这种情况审查员会如何理解其数量呢？
2、装置间的连接关系，认为是公知技术的一些技术特征，如果不写在权利要求里，那应该理解为是某个特定的公知技术，还是理解为不受该技术特征的限制呢？
3、权利要求
    1）……，其特征在于：包括A、B、C
    2）根据权1……其特征在于：还包括D
    3）根据权1和2……，其特征在于：还包括E
那我在实施方式中，需要写几个实施例，只写ABC，ABCDE，附图只画一个ABCDE的行吗？需要特别说明什么东西吗？

1、产品权利要求，如果其中装置A是一个或多个，但是在权利要求里没有明确数量，就说“包括装置A”，那这种情况审查员会如何理解其数量呢？

那你就加上包括一个或多个装置A，解决

2、装置间的连接关系，认为是公知技术的一些技术特征，如果不写在权利要求里，那应该理解为是某个特定的公知技术，还是理解为不受该技术特征的限制呢？

个人认为没区别。

3、权利要求
1）……，其特征在于：包括A、B、C
2）根据权1……其特征在于：还包括D
3）根据权1和2……，其特征在于：还包括E
那我在实施方式中，需要写几个实施例，只写ABC，ABCDE，附图只画一个ABCDE的行吗？需要特别说明什么东西吗？

实际的技术方案有
ABC，ABCD，ABCE，ABCDE
只要这四种方案对于所属技术领域人员来说公开充分，和写几个实施例没有必然联系。

一点补充

2、装置间的连接关系，认为是公知技术的一些技术特征，如果不写在权利要求里，那应该理解为是某个特定的公知技术，还是理解为不受该技术特征的限制呢？

未写在权利要求中的，在判断三性时可能作为特定的公知技术被视为比文件中的另一方
若写在权利要求中，则受该技术特征的限制。

3、权利要求
1）……，其特征在于：包括A、B、C
2）根据权1……其特征在于：还包括D
3）根据权1和2……，其特征在于：还包括E
那我在实施方式中，需要写几个实施例，只写ABC，ABCDE，附图只画一个ABCDE的行吗？需要特别说明什么东西吗？

关于 3）根据权1和2……，是否为打错，应改为 3）根据权1或2……，

根据专利法第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，
因此，一般写出最佳实施方式一或二例，对余下的几例应简要说明，否则在审查时要求修改。

1. 如果是一个或多个就直接写出来好了。
2. 权利项的内容必须完整complete，能够达到可以实施的目的enablement，并且完成导言的目的。所以如果公知的技术是达到发明目的的重要的技术特征，必须要写到权利项中，如果是不重要的技术特征，则可以省略。至于什么是重要不重要是需要根据发明内容自己判断的。呵呵，不过不清楚中国是怎么样规定的，看过一些中国的案子，似乎都没有这种要求。
3. 实施例可以里面先写ABC，然后further comprises D，further comprises E。
附图也是为了支持claim而存在的，claim了ABC的话，附图中应该有ABC的图。

1. 问题1应该写成至少一个，at least one