对于无效申请的请求人, 可以是任何人或单位。
但是在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人。

有谁能解释一下为什么呢??
分享到 :
0 人收藏

22 个回复

倒序浏览
北溟之鲲  专利代理人 | 2007-4-30 17:18:46

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

专利权人想全部无效自己的专利,行使放弃权就行了。
广告位说明
人在江湖漂  专利工程师/助理 | 2007-4-30 17:29:14

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

根据专利法45条,任何人可以提出专利无效请求,\"任何人\"是包括专利权人。因此,据说早期专利权人是可以全部无效自己的专利。但是,有些人在权属纠纷中不恰当利用这一点,导致了不公平。比如专利权人为A,真正的权利人应该为B,两人打纠纷了,这个时候A意识到权利可能会被还给B,为了不在后来被B告侵权,A就去无效暂时还是自己的专利权从而使得专利内容进入公有领域。
可是允许无效自己的专利权也是必要的。比如专利权人发现权利要求的范围写得太大了,以后主张权利的时候可能被对方无效,所以通过无效程序修改权利要求到合适的范围,取得稳定的权利。

这个说的很清楚,咱们共同学习!摘自:http://www.iponline.cn/viewthread.php?tid=8081
  
作者:组织记忆

还有个贴也是:http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=15047&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=0#15047

呵呵,搜索下就可以不用发贴了!
jzzl  注册会员 | 2007-6-15 00:54:16

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

大家讨论的稍微有一点乱,没有完全理解对方的本意,有些话没有说全,初学者不太理解,所以产生误解。

(1) 专利权人无效自己的专利,过去是可以的,法律没有限制,实践中也有过一些先例。专利权人的目的正如上面几位说的,是有权属纠纷,专利权很有可能将被判归别人,这时候现在的专利权人就赶紧把专利无效掉,以免自己以后被动。
至于通过不交费来放弃,实际上不容易达到目的,因为可能将近一年以后才过期,而且过期还有一段时间可以交滞纳金,过了期还可以请求恢复。这样等到专利真正无效前,专利权已经被别人夺走了。
更重要的是
“通过不交费或声明放弃,只能是专利今后无效,不能使专利自始无效”,因此法院仍要判决专利权归属别人,而一旦专利无效,也就不存在归属问题了。同时,在专利过去有效的时间内仍会有侵权问题。
为了不留后患,现在的专利权人自然要“企图”完全无效掉自己的专利。书上和楼上几位说的也是这个意思。

(2) 后来复审委发现,几乎所有专利权人自己完全无效的案例都是这种权属纠纷情况。虽然符合法律条文中“任何人”的规定,但不合情理。因为从情理上说,一个人不想要专利了,完全可以不交费或声明放弃,贡献给社会,自己也不费事;如果非要花钱提无效,从根本上就不允许专利权存在一天,那当初为什么要申请专利?肯定有鬼。于是复审委改变了规定,并修改指南,禁止专利权人自己完全无效专利。

(3) 但对于部分无效,还是有合情合理的可能。因为专利权的权利要求可能写大了,诉别人侵权时站不住,所以主动修改权利要求,使得侵权诉讼时能经得住对方的无效。这时候已经无法主动修改了,只能通过无效的程序来修改权利要求。
因此新指南保留了允许自己部分无效的规定。但必须是所有专利权人,一个专利权人与另一个专利权人打架的不在此列。
此外,如果专利权人声称在申请日之前已经公开销售过,这种证据别人很难验证,有可能是自己伪造的。这样就可能回到原来的问题,对真正的权利人造成伤害。于是,特别补充规定,只有公开出版物才能作为证据,因为这种证据谁都可以验证,肯定是真的。不管专利权人出于什么目的,在申请日前公开出版过的部分,肯定应该无效掉,就是真正的权利人夺回了专利权,也必须承认这部分权利是无效的。


“通过不交费或声明放弃,只能是专利今后无效,不能使专利自始无效”,但是可以从申请日起放弃权利的,不是很懂,还请各位大虾指教。
randomshift  专利工程师/助理 | 2007-6-15 01:13:54

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

防止一种情况出现

就是诉讼中,当原专利权人预感到自己要败诉,提出无效自己的专利,不给法院把专利判给对方的机会。
colinmentor  高级会员 | 2007-6-15 02:36:21

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

starluan wrote:
对于无效申请的请求人, 可以是任何人或单位。
但是在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人。

有谁能解释一下为什么呢??
没有规定说权利人不能请求无效;说的是证据不是公开出版物。

现在的帖子大多话挺多,不知道说什么;难道老鸟都隐了?
laoqu  中级会员 | 2007-6-15 05:08:32

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

学习了!

说句题外话,专利权人想全部无效自己的专利也容易,随便找个代表就行了。
loverworm  专利代理人 | 2007-6-15 06:08:30

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

laoqu wrote:
学习了!

说句题外话,专利权人想全部无效自己的专利也容易,随便找个代表就行了。

请问,是不是还要有确实站得住脚的无效理由啊?否则找谁没证据也不会判无效吧
livezhang  注册会员 | 2007-6-15 16:22:56

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

同意楼上!
如果专利权人能够把专利无效掉,那么权利发生转移后,他还是能很容易把该专利无效掉的。
yanjunshu  注册会员 | 2007-6-15 21:31:29

Re:在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人 为何?

对于无效申请的请求人, 可以是任何人或单位。
但是在要求全部专利无效的时候,专利权人本身不可以是请求人。


根据修改之后的审查指南规定,专利权人可以对自己的专利提出专利权全部无效,但前提是必须以出版物作为现有技术。[s:2]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部