权利要求的问题，权项1， 一种产品，其特征是，包括A和B两个组件...

权项1， 一种产品，其特征是，包括A和B两个组件，之间由一种连接方式连接在一起

这么写可以么，假设产品符合三性

谢谢！

权项1， 一种产品，其特征是，包括A和B两个组件，A组件和 B组件连接。

写一下试试，请指正！

权项1， 一种产品，包括A组件和B组件，其特征是，上述A组件和B组件通过……连接方式连接在一起。

回resun：

这种方式可以是任意一种连接方式，所以我写成，以一种连接方式连接在一起，

但又不知道审查会怎么批。

会不会说保护范围不清楚，

这样写当然是可以的，重要的是你的创新性有没有在你的描述中体现出来，是A, B或者两个之间的关系中体现。
权利项要particulary point out subject matter，并且要avoid prior art and as broad as possible涵盖所有的alterniatives.

eterne wrote:
回resun：

这种方式可以是任意一种连接方式，所以我写成，以一种连接方式连接在一起，

但又不知道审查会怎么批。

会不会说保护范围不清楚，

小弟我也觉得这样的写法比较容易被认定是记载的技术特征不够清楚
因为只讲了一种连接方式
范围似乎过广了??
请指教

权项1， 一种产品，其特征是：包括A和B两个组件，所述A组件与B组件相连接。

如果不能具体指出哪种连接方式,就写成\"由一种连接方式连接在一起\",这种写法肯定不可以!  
对权利要求的表述要清楚,这样才能确定你的保护范围,照你这么写表述一点都不清楚,所以你的保护范围不能确定.
如果这种连接方式可以是任意一种连接方式都可以,就如LS的朋友所述写成A与B连接即可!

权项1， 一种产品，其特征是，包括A和B两个组件，之间由一种连接方式连接在一起
这么写可以么，假设产品符合三性

楼主的说法有些模糊,产品符合三性,那么必须找到和本发明最接近的发明来参考,如果该发明公开了A和B两个组件,那么\"A和B两个组件\"就只能写入前序部分,楼主的发明点在连接的方式上.同样地,如果该发明公开了A和B两个组件之一,那么情况就更复杂了.个人认为要慎重对待,如果楼主发明点在于连接方式上,那么一般情况下就只能申请实用新型,注意结合功能撰写独立权利要求,即体现这种连接方式可以达到一种什么功能,可能保护的范围会更大.