权利要求书得不到说明书的支持会怎么样？

如果权利要求书得不到说明书的支持会有什么后果？
如果权利要求书的一个从属权项为“......所述电缆为耐弯折电缆”
    这个从属是概括，还是上位？
    如果我在下面的从属中并未列举该耐弯折电缆的具体类型，那这个权项还有意义吗？
   如果我说明书中也未公开改种电缆的具体类型，那是不是这个权项也没什么意义？
    如果我说明书中公开了这种电缆的N种具体种类，那是不是要将这个电缆的具体类型增加到权利要求要求书中？如果不增加进取的话，该从属权项是不是还是没有意义？

谢谢各位大虾！！！！！

大虾谈不上。说说我的理解吧！
1、如果权利要求书得不到说明书的支持会有什么后果？
重新写权利要求书，那肯定不会根据这个权利要求授权，因为是根据权利要求来说明专利的保护范围。
2、如果权利要求书的一个从属权项为“......所述电缆为耐弯折电缆”
这个从属是概括，还是上位？
你所说的应该是具体下位吧！
3、如果我在下面的从属中并未列举该耐弯折电缆的具体类型，那这个权项还有意义吗？
从属中不用写明，写的话肯定缩小了保护的范围。在说明书中提到就可以。
4、如果我说明书中也未公开改种电缆的具体类型，那是不是这个权项也没什么意义？
也不能这样理解吧。如果是所属领域的人员知道的话，也就不用写出来。
5、如果我说明书中公开了这种电缆的N种具体种类，那是不是要将这个电缆的具体类型增加到权利要求要求书中？如果不增加进取的话，该从属权项是不是还是没有意义？
不用增加吧。
个人理解。

1、如果权利要求书得不到说明书的支持会有什么后果？
重新写权利要求书，那肯定不会根据这个权利要求授权，因为是根据权利要求来说明专利的保护范围。

为什么要重写权利要求？ 权利要求中的内容也是公开的内容吧？还是只是说明数字红公开的内容才是公开内容，属现有技术？

2、如果权利要求书的一个从属权项为“......所述电缆为耐弯折电缆”
这个从属是概括，还是上位？
你所说的应该是具体下位吧！

我指的是“耐弯折”是上位吗？这我界定不好上位和概括！

4、如果我说明书中也未公开改种电缆的具体类型，那是不是这个权项也没什么意义？
也不能这样理解吧。如果是所属领域的人员知道的话，也就不用写出来。

我的意思呢，就是本领域人员可能不知道具体类型的，使针对本发明而选择的具体电缆类型

现有技术中“耐弯折电缆”有n多种，不必担心。
多芯线缆、天梳线缆、（电话听筒用的）曲线缆......