这样能判侵权吗？

案情简介如下：

原告专利：ZL03208278.9，麻烦各位大虾看原文．
简而言之，专利的必要技术特征之一是“进料斗的底部通过连杆和偏心轮与脱粒筒轴相连”，由专利说明书及附图可知，该特征的作用是，利用进料斗存放一定量的玉米棒，通过连杆和偏心轮与脱粒筒轴相连使进料斗产生振动，使玉米棒在斗内能够从横竖不齐到纵向对着脱粒筒，从无序到有序的依次进入脱粒筒进行脱粒，实现在不需要人工喂料的情况下完成自动进料。这是说明书中明确的本实用新型的发明目的，克服了现有技术中玉米脱粒机不能自动进料的缺陷．

被告的产品缺少上述特征，并且不能自动进料．

法院判决认定为侵权，理由是劣改等同．本人百思不得其解，请各位指教啊！

我认为法院的判决有点怪异

连必要技术特征都不同

怎么能侵权

改劣也得有个标准吧

呵呵，不是案子的代理人有些信息不清楚，不过简单的看并不侵权，但ZL03208278.9有优先权，而且也需要看法院的判决书。二审如果准备充分应该可以胜诉。

对手的诉状也要看一下，而且还要看对方准备的侵权证据有多充分。一般有经验的代理人都可以搞定，但是无论案子大小都很难简单的说明白的。打赢一场官司的准备工作很多很多。