关于说明书背景技术是否需要明确的背景对比文件

在做案子的时候在说明书部分的背景技术只作一定程度的描述，未给出反映背景技术的具体引证文件。不知道这样可不可行？请指点，谢谢

指点谈不上，就我看到的很多国内案子都是没有指出引用的背景技术文件，而国外的可能会写上去。
如果写上去的话有个不好的地方，如果你所引用的是专利文件，人家就很容易检索发现你是否在你的专利中利用了他的专利技术，从而可以告你侵权。
还请高人指点下！

jdqsir wrote:
在做案子的时候在说明书部分的背景技术只作一定程度的描述，未给出反映背景技术的具体引证文件。不知道这样可不可行？请指点，谢谢

虽然要求写，但是一般因为没有明确的技术背景资料，因此也就不写了，如果确实是针对某份背景资料的专利申请，则需要明确写出，反而有利于权利的维持。

那审查员在审查时就明确指出需要列举引证文件怎么办呢？

具体情况具体分析，楼上两位分析的都对！！

美国的专利法规定申请人需要提交一个IDS，要求申请人把所知的相关现有技术提供给专利局。一般申请人是提交的现有技术文献越多越好，因为审查员会认为你所 列出的文献都是被你的发明所‘knock out’的，即使申请人不提供这些文献，审查员在后续的审查过程中，也会找出这些对比文献的。所以不要存在侥幸心理，即使审查员未找到其中的某些文献，当专利受到侵犯时，侵权者也会找到这些文献。
所以，如果有确知的相关技术文献，最好列出来，指明他们相对你发明的不足。

谢谢各位的讨论，在我的理解在中国的专利申请文件审查时对于背景技术的明确引证文件不同审查员的审查要求可能会不同！

jdqsir wrote:
谢谢各位的讨论，在我的理解在中国的专利申请文件审查时对于背景技术的明确引证文件不同审查员的审查要求可能会不同！

一般是不要求的，但也存在特殊情况，你的理解是对的