想了解这种情况下我公司所面临的风险

国外某公司于2004年1月在美国提交申请，同年9月进入PCT，2005年8月在美国公开，同年10月PCT公开，2006年5月获得美国专利权，同年7月PCT进入中国国家阶段，07年1月在中国公开。

我公司于2004年11月在中国申请一份产品专利，其中用到了上述专利中的关键部件，我公司于2005年3月将一台产品销售给了客户，同年9月进行安装，2006年6月客户验收，正式投入使用，售后维护一直在做。

大概情况就是这样，请问我公司会面临什么样的风险呢？

谢谢！！

仅仅凭这些恐怕不会有正确的结论。
我觉得你们还是把对手、客户关系和你们之间的地域、贸易关系；你们其他竞争对手技术应用情况；考虑该专利的有效性（在美国授权也未必见得一定不会被驳倒）；贸易额、后续市场、也就是说此技术对你们的意义，以及此技术对对手的意义等等情况罗列清楚再作判断。。
判断是不是侵权可能会容易些，但是判断一个公司的知识产权环境如何，恐怕不会那么简单。需要考虑的东西很多。

同年10月PCT公开，如果公布语言是中文，从这个时间开始，该进入中国的外国申请已经获得了临时保护权。否则，07年1月后获得临时保护，之前你们公司的行为对方无法追究。

该申请要求优先权，因此申请日是2004年1月。你们的产品生产销售晚于他们的申请日，如果对方专利授权后，1）你们再进行生产销售就属于侵犯专利权；2）从2005年10月后（国际公布为中文的）或者07年1月后的生产销售，对方可以追究。

我记得好像国际公布是中文的，也有临时保护的效力了，只要进入了中国。楼上仔细看一下细则111

如果你说的关键部件在他的专利中明确进行了保护，那在他的专利在中国获得授权之后，你将不能再继续免费使用这个技术。
但是，现在不存在风险，即使是临时保护，也没有实际的意义。
因为并没有法律规定，临时保护期的使用需要赔偿。

所以，你们公司，现在应该做的是，为其在中国授权后的如何应对进行筹划。

个人观点，仅供参考！

临时保护期的保护最多也只能按照许可费来计算，且前提也必须是专利授权。但这不能说风险就不存在。
可以查一下国际检索报告的评价，和美国授权专利的独立权利要求，针对性地研究一下对方的专利，考虑回避设计来绕开。

可以对该专利申请提第三方意见（效果不大）或等到其授权后启动无效程序

第三方意见意义不大，如果有把握的话，不如直接提无效。没把握提了更不利，会让对方进一步完善权利要求，法律稳定性更高。除非你的目的是诱使对方进入“禁止反言”的陷阱中，虽然授权，但你的产品却因为对方实质审查中的答辩而逃离保护范围。

shaopinh wrote:

还有，不知斑竹是如何判断小手的。有意思。：）

见右上角:如何获得积分
摘录部分如下：

获得积分的条件为，满足如下任意1条：
1. 积极发言，解答他人的提问，或者参与问题的讨论。
2. 提供有价值的专利资料或信息。
3. 原创的专利相关文章。凡是原创文章，将获得更多积分。
4. 对论坛提出好的建议。
5. 对他人专利文献的检索求助进行应助。
6. 本论坛不定期推出的各类加分活动。

对第一分给的比较宽松，积极参与将很容易获得积分。第二分开始，将相对比较严格，较为有价值或者解决了问题才给予加分。具体标准将由斑竹掌握。

国外某公司在美国首次提交申请，可能是中文申请，中文公开吗？ 是你对PCT不熟悉而已。：）

我仅就可能发生的情况进行讨论。
首次提交在美国，当然是英文，但这不排除后面PCT提交采用中文，中文公开。熟悉不熟悉PCT，明眼人看得出来。