说明书的名称与权利要求书权项的主题名称的是否必须相同?不同呢？

说明书的名称与权利要求书权项的主题名称的是否必须相同，如不相同会有什么影响？

我是新手，也来发表一下我的观点
我是觉得一定要相同才行吧，不然专利局不会授理的．
[s:2]

一般说明书的名称要全部包括权利要求书的名称，如果权利要求是一种什么方法和一种什么装置，说明书的名称就必须都包括方法和装置。如不相同，有可能会补正吧。仅供参考。

审查意见上没有这样的要求,只要逻辑上行得通,不矛盾就可以的!

如果已递交至专利局，并已进入审查程序后，可能审查员会依照规定进行修改，也有可能进行补正。

我认为在文件撰写中应保持上下文名称的一致，如果你对申请人的技术方案的理解很透彻的话，不可能存在第二个更恰当的名称。

请参考。

bigfacefox wrote:
说明书的名称与权利要求书权项的主题名称的是否必须相同，如不相同会有什么影响？

不一定完全一样，比如方法+产品，权利要求就只能是要么方法，要么产品，不会权利要求也是方法+产品。但是一般都一样的。不同的话会被要求补正，有些情况下还会存在权书得不到说明书支持的可能性（公开不充分）。

我见过授权的就是不同的，还不少，比如权利要求要求里只有某部件，但是发明名称是，某部件，使用该部件的物品及装置等乱七八糟的，估计是一开始申请时权利要求里有某部件，使用该部件的物品和装置等几个独立权利要求，后来修改了只剩一个独立权利要求--某部件了，也不知道审查员为啥不让改正呢，不然检索专利时还得多看不少