中国专利申请文件的两大软肋

国外专利申请文件有两方面值得我们学习：

一是有详细严密的定义，对专业术语和在该专利中专门使用的词语作近乎罗嗦的定义。国内的专利申请文件几乎没有这方面内容。

二是参考文献，既有一般科技文献，也有专利文献，有的专利申请文件参考文献多达几十篇甚至更多，要么附在相关句子之后，同时往往加上“该文献通过引用结合到本文中”这句话。要么在说明书最后列出参考文献一览表。国内的专利申请文件少见参考文献，一般是在背景部分举出几个相关专利，说明一下本发明对现有专利的改进。

中国的专利申请文件缺少这两方面内容，因此不严谨，含金量不高。

认同楼上的观点。
牛顿如此之牛也说自己是站在巨人的肩膀上。
也许是国人自主创新意识太强了，以致对他人的成果不屑一顾。反过来说，今天你把别人不屑了，明天也将为别人所不屑。
因此，在强调自主创新的同时也应当提倡消化吸收和尊重他人的创新成果。

还有一点，就是国外专利文件会公开审查员甚至连审查报告也都公开。不知道中国专利申请的这方面信息哪里可以查得到。

专利申请文件仅仅是专利制度中的最基本的文件罢了，虽然重要性不言而明，但其质量主要还是取决于整个专利制度的运作。
如果全国的专利申请文件都做成楼主说的那种样子，一个案子才几千块钱，代理人还不得饿死。看看国外的代理人每年才几件案子？每件案子受多少钱？
对于目前中国而言，正在发展中的专利事业，并不一定向美国、日本或欧洲靠拢，原因是，作为专利的基础——研发能力太弱，中国在没有解决这个问题之前不可能有美国那种专利标准。

国外的申请人都是持着正常的态度去申请申请的，也就是为了保护技术、形成产品、经济效益，所以他们申请专利的时候大部分也都是参考了多方面的现有技术之后，在申请专利的。
而中国的申请人的态度大多数都不是这个目的！有的只是为了名，这样的多为学术界人士；有的为了利，这个利不是所谓的市场经济带来的利，而是依靠国家鼓励自主创新的政策、以专利的名义获得国家的资金！有的是因为曾经因被告侵权而配过钱的，为了不成被告而申请的！....本着这样的态度申请专利，能申请出多少真正的有价值的专利？
现在政府又在加大力度宣传知识产权、保护知识产权，希望现有的局面能尽快好转，这个行业也就能随着好转起来！

中国的知识产权制度是被动适应国外知识产权保护的，在前期肯定是被牵着鼻子走，美国、英国等国家的知识产权制度有几百年的历史，在发展中不断的完善着。几百年的积淀才得以产生今天这个引领世界的状态。日本和韩国也是卧薪尝胆很多年才能跟西方发达国家相抗衡，我们国家知识产权之路，长着呢！话又说回来了，不经过这样的阶段，怎么能赶得上人家呢？

导致现状的原因：
1. 我们国家现在诚信体系不健全，代理人个人和代理公司都可以不讲诚信而不必付出任何代价，代理费到手，别的都与我无关。
2. 我们国家的代理费偏低，不可能让代理人拿这有限的代理费去做包括检索在内的附加业务。
3. 我国的发明人普遍自视过高，认为自己是专家，跟别人说或在专利文件里写已经公知的技术太掉价，不重视甚至歧视代理人的也大有人在。

以上三点，在发达国家的情况，与我们国家的情况是正好相反的。所以，他们的专利行业发达的很。就我们国家的现状，要赶上他们，不是十年八年能达到的。

因为在我们国家，一个新兴行业的出现，一般都是从官办开始的，其中的既得利益者掌握着这个行业的生死线，他们是不愿意改变现状的。
要想让一个行业从不正规走向正规，不能只是靠想，重要的是去做。这也是我为什么一直在论坛里呼吁的原因。

中国的专利申请确实不如老外的严密，老外为了防止别人对专利的范围的攻击，对术语也加以限制; 为了扩大保护范围又不至于自己罗嗦和失误把外部文献也引入.这些都不是中国专利代理人可比的,特别是靠2006年加宽答案晋身的人可比的.

外国人在研究开发新技术之前是要经过详细检索的，所以能有这么多参考文件，中国人有几个在开发技术之前先做检索呢？
另外，中国专利法能否真正保护专利权人的利益。前几天就有一个专利权人对我发了半天牢骚。可是牢骚又有什么用呢。中国的法律本身没有问题，有问题的是执行法律的人。

鄙视果汁的马甲 wrote:
中国的专利申请确实不如老外的严密，老外为了防止别人对专利的范围的攻击，对术语也加以限制; 为了扩大保护范围又不至于自己罗嗦和失误把外部文献也引入.这些都不是中国专利代理人可比的,特别是靠2006年加宽答案晋身的人可比的.

马甲同志，作为一个2006年靠加宽通过考试的人，我很负责任的告诉你，这种以引用的方式引入对比文件，在国外也是不允许的，至少欧专局对此有明确的规定。您在生气之余，也可以考虑多学习学习外面的知识，不要人云亦云！