求：化合物专利撰写思路！

请教高手：
背景：化合物A及其类似物A1已知，已知用途a。
发明：1）制备了A的类似物A2、A3（与A、A1均为同菌种发酵得到）；
           2）A、A1、A2、A3的新用途b在分子水平的筛选模型中得到验证，预期可治疗多种疾病。
请教：1）撰写思路。
           2）关于用途b的公开：对化合物A、A1与A2、A3的要求是否相同，是否都需要进一步的实验数据？

初步方案1——申请1个专利:
       权1、化合物A2、A3。
       权2、化合物A、A1、A2、A3的新用途b。
初步方案2——申请2个专利:
       权1、化合物A、A1的新用途b专利。
       权1、类似物A2、A3的化合物专利。

我的看法可以采取方案2
因为涉及到对比试验的问题
具体的操作如下

专利1
权利要求：
权1、化合物A、A1的新用途
权2、具体的疾病（在制备治疗某病药物中的应用）
说明书：
充分公开筛选模型和实验结果数据

专利2
权利要求：
权1、化合物A2、A3
权2、原用途
权3、新用途
说明书：
充分公开其制备方法；原用途需要对比试验来说明其相对于A、A1显著的进步；新用途要充分公开筛选模型和实验结果数据。

另外，这两个专利申请最好同时提交，以免审查员提出创造性的问题。

非常感谢！！
我也倾向于方案2。
关于4个化合物的新用途，“充分公开筛选模型”没问题，但是否需要细胞水平的，甚至动物实验数据？
另外，假如化合物A2、A3仅公开/保护新用途，不涉及对比试验，是否就可以采取方案1了？

期待失眠者再次指教!  谢先！！（我也失眠着，呵呵）

呵呵
原来楼主也失眠啊！
指教谈不上。

问题1
我个人认为细胞水平的就可以了，只要你觉得能说明能治疗的疾病就可以了。但最好还是看一下审查指南第二部分第十章化学发明的实质审查中关于说明书充分公开的规定，以免误导。
问题2
这种情况下可以采取方案1。但由于化合物A、A1和A2、A3没有特定的技术特征而缺乏单一性。审查员很可能会要求你分案，即把A、A1的新用途分案处理。这样也可以。

基本同意您的看法，多谢！