同一个专利，被不同的公司在不同的国家申请了，后来申请的有效吗？

请教：同一个专利，被不同的公司在不同的国家申请了，后来申请的有效吗？
例如，大陆的A公司在中国申请了，未公开、未到一年时，大陆的B公司就同一份专利申请了美国专利、未要求优先权，
这样的话B公司的专利有效吗？
我理解为无效。
请指教，谢谢！

有效,
当然，这是有争论的热点问题，
但是目前的处理，通常都是有效的

忘记一个前提：AB都是大陆公司。
如果有效的话，有以下疑问：
1、大陆B公司没有在中国申请专利，直接到国外申请了，这好像和我们国家的专利必须先/同时在中国申请有孛；
2、一旦两个公司的专利都被授权，以后在各国的贸易中，此类情况难道不会造成知识产权方面的混乱？
3、国内的很自然会有效，但那个国外专利的有效与否，是否只需要看国外专利局的法律？

大陆企业有\"没在国内申请就直接在美国申请\"这方面成功的先例吗?

回答楼上的楼上。
1、PCT申请指定中国就可以了，了不起在国内申请一个，授不授权又不管。
2、专利是有地域性的，A获得在中国的专利权，B获得在没过的专利权，如果A未经B许可在没过实施该专利，则侵犯B的权利。这个不会造成混乱。
3、这个“有效”是什么意思？

lz说的就是抵触申请的问题，所以，首先需要明确的就是抵触申请的前提条件，那就是“本国内”，也就是“本法域内”。所以，在不同的国家申请，就不存在抵触申请的问题。
所以，lz的问题也就解决了，呵呵：）

谢谢各位的回复，另有解释如下：
大陆企业有\"没在国内申请就直接在美国申请\"这方面成功的先例吗?

我就是担心这样的问题，担心后来的公司的专利不能被授权或者不具有法律效力，因为我所说的两家公司之间没有问题，怕就怕因此造成了不必要的国外专利不能授权。

1、PCT申请指定中国就可以了，了不起在国内申请一个，授不授权又不管。
ok，明白。不过要多花钱了，嘿嘿

2、专利是有地域性的，A获得在中国的专利权，B获得在没过的专利权，如果A未经B许可在没过实施该专利，则侵犯B的权利。这个不会造成混乱。
如果出现AB分别在中国和美国授权，A出口产品到美国，那么B有权利提起诉讼吗？

3、这个“有效”是什么意思？
我所说的“有效”是指国外专利局是否和中国的法律一样，也认同本国申请的专利只要其他国家尚未公开就认为是具备新颖性的。

再次感谢楼上各位！

resun wrote:
忘记一个前提：AB都是大陆公司。
如果有效的话，有以下疑问：
1、大陆B公司没有在中国申请专利，直接到国外申请了，这好像和我们国家的专利必须先/同时在中国申请有孛；
2、一旦两个公司的专利都被授权，以后在各国的贸易中，此类情况难道不会造成知识产权方面的混乱？
3、国内的很自然会有效，但那个国外专利的有效与否，是否只需要看国外专利局的法律？

1、国家虽然有这样的规定，但如果不遵守，只是在泄露国家机密时会受到国内法律的惩罚（一般为刑事责任），但不会造成外国专利的无效，因为中国的法律不能触及外国主权范围。
2、谁在某国拥有专利权，则在该国受到保护，不会混乱。
3、只要提出后一申请时在先的申请未公开，对于大多数国家来说都可以授予专利权（我还不知道有哪些国家不可以），除非在先申请的申请人在12个月内也向该国申请了专利并要求了优先权。

B公司在美国的专利是否有效，不受中国法律管，与A在中国先申请的未公开专利无关。

Publication number: DE4305419  
Publication date: 1994-08-25  
Inventor: ZHAO GUANGSHENG (CN)  
Applicant: ZHAO GUANGSHENG (CN); ZHAO FENGLAN (CN); HUANWEN DU (CN)  
Classification:  
- international: A62D1/00; A62D1/00; (IPC1-7): B01F17/02; B01F17/12; B01F17/42; C09K3/18; C09K15/02; C09K15/30; A62D1/00; B01F17/00; C09K3/22; C09K21/06  
- European: A62D1/00C2  
Application number: DE19934305419 19930222  
Priority number(s): DE19934305419 19930222; AU19920029852 19921202; CA19922084617 19921204; GB19920026149 19921215; US19920987172 19921208  
查专利族也没有显示CN文献，该伙计估计是没有和中国政府打招呼就在国外申请了。可见，绕开专利法20条的案例是存在的。