困惑已久 一个技术方案有创造性是否表明同时也具有新颖性呢?

一个技术方案有新颖性,未必有创造性.
但一个技术方案有创造性是否表明同时也具有新颖性呢?

wushuang349 wrote:
一个技术方案有新颖性,未必有创造性.
但一个技术方案有创造性是否表明同时也具有新颖性呢?

不一定，这两个标准基本上是独立的。

是很困惑， 根据指南：

相对于现有技术： 有创造性，肯定具备新颖性；

相对于抵触申请：如果有同样的在先申请，就失去新颖性。

------------------------------------
很久不见laoqu, 应该问他意见；

新颖性要求是必须完全一样。

创造性要求是有进步，也就是说有不同之处。

那么有了创造性必然有新颖性啊，怎么可能还完全一样又有创造性呢？那样的话创造了什么啊，呵呵。

wushuang349 wrote:
一个技术方案有新颖性,未必有创造性.
但一个技术方案有创造性是否表明同时也具有新颖性呢?

从专利的审查过程来看，要求在创造性之前必须审查新颖性，
如果都已经审查出有创造性，那怎么有会说其无新颖性呢？

有创造性一定有新颖性

这不是一个绝对的问题，应该还要看针对的技术文件；

对于抵触申请，如果后申请文件相对于现有技术有创造性，但是相对于在先的抵触申请就失去新颖性。

新颖性和创造性考察的内容不同。

有创造性的必然有新颖性。
审查指南中规定先审查新颖性是因为新颖性和创造性审查标准不同，新颖性中还有一个特殊的地方就是抵触申请需要排除。注意抵触申请不属于现有技术，只是由于程序上的问题为了防止重复授权。因此新颖性和创造性地审查的任务是不同的。

因此在符合审查程序的前提下，承认某项发明有创造性，这项发明也必然有新颖性。