可以这样分案 吗?

先申请中将权利要求写成A+B+C, 实质上A+B也是一种方案. 现已进入实审程序. 欲通过分案提交一申请保护A+B, 这样行得通吗? 理论依据在哪里?

基本不行啦

要看A+B 的方案在原说明书中有没有公开，如果有应该可以。

三种情况可以提分案申请：（指南第部分第六章，P2-80）
1.原权利要求不符合单一性
2.修改后的权利要求不符合单一性
3.独立权利要求之间缺乏单一性
即然A+B+C合起来是一个完整的技术方案,属于一个总的发明构思,并不存在单一性的问题,那么应该不能提分案.

你可以先不分案，权利要求1保护A+B，权利要求2再保护A+B+C就好了，如果收到通知要求分案这时再分就可以了。

honglu wrote:
先申请中将权利要求写成A+B+C, 实质上A+B也是一种方案. 现已进入实审程序. 欲通过分案提交一申请保护A+B, 这样行得通吗? 理论依据在哪里?

1。分案是完全可以的。其实分案申请交一套和母案一模一样的权项也可以啊，就是实审的时候通不过而已。。。

2。上面的是浪费申请费的玩笑。说实在的，你母案A+B+C公开了，就构成了对于你分案A+B的新颖性的破坏。要想保住A+B的范围是基本上不可能的。所以应该采取前面一位朋友的说法，先在母案里写一个A+B权项，再写一个A+B+C的权项。

philmao wrote:
1。分案是完全可以的。其实分案申请交一套和母案一模一样的权项也可以啊，就是实审的时候通不过而已。。。

2。上面的是浪费申请费的玩笑。说实在的，你母案A+B+C公开了，就构成了对于你分案A+B的新颖性的破坏。要想保住A+B的范围是基本上不可能的。所以应该采取前面一位朋友的说法，先在母案里写一个A+B权项，再写一个A+B+C的权项。

在母案里写一个A+B权项,即扩大了专利申请的保护范围,这在主动修改的期限过了之后是不允许的吧.不知道我的理解对不对,请指教.

只要说明书确实记载了a＋b的方案，应该不算超范围

dora wrote:
在母案里写一个A+B权项,即扩大了专利申请的保护范围,这在主动修改的期限过了之后是不允许的吧.不知道我的理解对不对,请指教.

关于修改：主动修改期限内可以将说明书中的A＋B方案作为新的权利要求补入，不算超范围，但是过了期限，这就不符合实施细则51条第三款的规定，一般不予接受。
关于分案：前提是说明书中除了A+B+C的方案，还有A+B的方案，具备上述条件的情况下，如果过了主动修改期，可以用分案的方式。分案是申请人的权利，只要分案的申请不超出原申请公开的范围，还要不怕花钱，提就是了。