请大家帮忙分析一下一个化合物的制备方法的独立权利要求

请教各位有经验的老师：
有这样一个案例：是关于化合物的制备方法的，独立权力要求是这样写的：
一种制备通式化合物I的方法，其特征是包括以下步骤：
1.使式II化合物与式III化合物反应，
2.使式IV化合物与式V化合物反应,
需要的话，将上述工序1和2得到的产物经过叠氮化、水解、还原转变成为通式化合物I。
说明：化学合成专业的人员都知道：权力要求中的1和2是合成通式化合物I的独立的分析方法，就是说1和2应该是并列关系，但从该权力要求的字面理解1和2是该发明的两个必须的特征。
我的理解对吗？
　　企盼着专业人士的指点！

说一下我的看法来抛砖引玉：如果化合物本身具有创造性的话，可以写成：
1、一种化合物I
2、一种化合物I的制备方法，包括，
使式II化合物与式III化合物反应
3、一种化合物I的制备方法，包括
使式IV化合物与式V化合物反应
如果化合物本身没有创造性的话，我觉得应该分案申请

m89007 wrote:
请教各位有经验的老师：
有这样一个案例：是关于化合物的制备方法的，独立权力要求是这样写的：
一种制备通式化合物I的方法，其特征是包括以下步骤：
1.使式II化合物与式III化合物反应，
2.使式IV化合物与式V化合物反应,
需要的话，将上述工序1和2得到的产物经过叠氮化、水解、还原转变成为通式化合物I。
说明：化学合成专业的人员都知道：权力要求中的1和2是合成通式化合物I的独立的分析方法，就是说1和2应该是并列关系，但从该权力要求的字面理解1和2是该发明的两个必须的特征。
我的理解对吗？
　　企盼着专业人士的指点！

可以写成：
1、一种化合物，其特征是结构I化合物。
2、权利要求1所述的通式化合物I的制备方法，其特征是包括以下步骤：
1）使式II化合物与式III化合物反应；或
2）使式IV化合物与式V化合物反应；
将上述工序1）或2）得到的产物经过叠氮化、水解、还原。
化合物I已知时，必须分案。

有这样一个案例：是关于化合物的制备方法的，独立权力要求是这样写的：
一种制备通式化合物I的方法，其特征是包括以下步骤：
1.使式II化合物与式III化合物反应，
2.使式IV化合物与式V化合物反应,
需要的话，将上述工序1和2得到的产物经过叠氮化、水解、还原转变成为通式化合物I。
说明：化学合成专业的人员都知道：权力要求中的1和2是合成通式化合物I的独立的分析方法，就是说1和2应该是并列关系，但从该权力要求的字面理解1和2是该发明的两个必须的特征。
我的理解对吗？
zls0写的不错

但是i不是新化合物也不一定要分案。
根据材料，应该是国外专利翻译过来的，连个反应合并在一起可以减少权利要求书量。从技术角度看，连个反应完全后显然还不能得到化合物1，还需叠氮化、水解、还原转变成为通式化合物I。步骤1、2的作用时产生了一个中间产物，但没有表明，也无法表明，只是作为该方法的一个步骤，结合叠氮化、水解、还原转变成为通式化合物I构成完整的技术方案。分部分案与化合物1新老无关，而与整个方法的专利性相关。

cksn ：您好！

您说的对，是日本专利翻译过来的。从技术角度看，如果先叠氮化，再按步骤1或2的对接，也可以得到化合物1。
整个方法的专利性如何理解：根据说明书的记载，步骤1和2是有专利性的。但水解、还原、叠氮化等都是行业内的惯常做法。
我不明白：权力要求把并联关系写成串联后，说明书是并联关系，权力要求的技术特征是不是就多了，保护范围是不是变小了呢？