请教：关于对比文件与专利侵权的问题？

请教各位：专利申请在审查或检索过程中，发现了影响其专利性的在先对比专利，是否就可以以此认定该专利申请侵犯了在先对比专利的专利权？两者之间是否可以认为是一个等同的概念？如果不是，两者之间具体有什么区别？

关于楼主的提问，属于习惯于一切都习惯DIY的发明人的常见问题，试着回答如下：

申请专利过程中对比文件的引用发生在申请阶段

1。关于“影响其专利性的在先对比专利”，作为一件对比文件（当然，对比文件也可以是非专利文件，专利申请文件，其可以是在中国的公开/授权专利，也可以是在任何其它国家公开/授权的专利），其影响的是审查或所申请的专利性，即是否影响所述申请的授权或保护范围。

而判定侵权发生在所述专利授权后实施所述专利的阶段，

2。关于侵权问题，申请专利的行为本身显然不是以生产经营为目的的制造、使用、许诺销售、销售或进口行为，肯定不构成中国专利法（其它国家的相关法亦然）所规定的对任何在先授权专利的侵权（参见法11条）。

至于该申请授权后，实施该授权专利的过程中是否会对在先专利构成侵权，还要看所述在先授权专利的保护范围，是否在实施国有相应的权利等等

楼主是从概念上把属于两个完全不同阶段和范畴的事情放在一起研究了。

补充一点
如果对比文件公开了专利申请全部特征，是专利申请丧失了新颖性，如专利申请的技术特征为A、B、C、D，对比文件的技术特征为A、B、C、D、F，只能说申请文件不具备新颖性，不能申请专利，但不能视为侵犯对比文件专利权，因此不具有专利性与侵犯对比文件专利权不等同

LZ +U，多敲打成长得会更快些，呵呵

谢谢楼上各位，本人受益非浅。我的意思是：申请人A申请了专利，并随后实施了专利，但在审查过程中或作出的检索报告中，发现了影响其专利性的在先专利B（已授权），可否认定申请人A实施专利的行为侵犯在先专利B的专利权？
本人也赞同whlady的回答，“不具有专利性与侵犯对比文件专利权不等同”，但对于两者的具体区别也很迷茫。

一般都不说“侵犯对比文件专利权”

对比文件是审查过程中出现的概念，
审查过程中引入对比文件用来判定申请的专利性的，1）所考察的范围不局限于授权专利的权利要求书部分，也包括说明书中公开的内容，
2）依据对比文件判定是否具有专利性的原因有很多，包括是否破坏新颖性（单篇对比）、创造性（可结合多篇对比文件判定）等等。

判定实施专利申请中的技术方案是否会构成对授权专利的侵权时，并不考察所述产品是否申请专利，而是判断
1）所述授权专利的权利要求书中所要求保护的范围是否全面覆盖了涉案产品，
2）单独比对，不能用多篇授权专利的权利要求书组合加以比对

希望对澄清楼主的疑问有所帮助

谢谢xinhuo

谢谢！

我认为这种问题是来骗答案的,应属于付费咨询的范畴

天哪，“辛马跳”怎么这样认为呢？完全误解了我的意思啊，伤心中………
这里是一个专利界人士互相交流、互相探讨的地方，大家知者告知，踊跃参加讨论，这样才能互相提高、互相进步。如果大家互相猜疑，这个论坛也就没有存在的必要了吧！