无权可维PK有权无法维

专利申请的结果无非两个，一个是授权一个是未授权。
未授权是不好的结果，那授权就一定是好的结果吗？
授权的专利申请也可以分为两种，一种是权利稳定且利于维权，另一种是有权利但无法维权的。
从我的经验看，现有的专利权中，有权利但无法维权的专利权所占的比例还是很高的。
撇开仅仅出于宣传和职称评定等目的的专利申请，如果是出于对技术保护的目的来申请专利的话，一个无法维权的专利权可能还不如直接不授权，至少可以省下授权登记费和不少的年费。
有权却无法维权的情况在生物、化工、医药领域尤其突出，比如方法限定产品的权利要求，纯粹方法的权利要求，写入无法检测的成分的权利要求等。大多数情况下，造成有权无法维的原因并非技术本身，而是文件撰写造成的。因为其权利要求所包含的必要技术特征是无法确认和检测的，也就无法用于判定是否侵权成立，也就无法阻止别人使用你的专利技术也无法获得应有的赔偿。
实在是遇到了太多的手里拿着专利证书却无可奈何的专利权人，我也很想帮他们，可是真的没办法，专利文件没法用。
面对他们，我只能说，只要有人会用，就说明你的技术是好技术，但你的专利文件不是好专利文件，别人就可以随便用，没办法。
基于上述情况，建议出于技术保护目的的申请人，尽量找代理人代理你的申请文件撰写，找代理人的时候一定要注意技巧，对代理人撰写文件的要求应该是授权并能维权，而不仅仅是授权（如果仅仅是考虑授权，那基本不用找代理人）。有关找代理人的建议请参照我以前发的帖子。
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=17&id=58865&sty=1&tpg=1&age=0

大所工作那么忙，怎么可能静下心来慢慢把一件案子写细搞精呢？不是尽量找代理人写案子就一定都是没问题的。

loverworm wrote:
大所工作那么忙，怎么可能静下心来慢慢把一件案子写细搞精呢？不是尽量找代理人写案子就一定都是没问题的。

是尽量找代理人写案子就一定都是没问题的。这句话说的太好了！
我说的是找对代理人，而不只是找代理人，找对和找可不是一个概念。要找容易，要找对就难多了。你找不到代理人，只能是花冤枉钱，对你的专利申请没有任何用处的。
另外，我对你说的大所就不可能静下心来写细搞精的说法不太赞同。不管你是大所小所，你接收了别人的委托，就是要把别人的事情做好。
是不是对申请人的利益考虑，是不是对文件的质量负责，这是一个职业道德问题，是一个良心问题，与大所小所无关。
我之所以写上边的帖子，就因为实在是觉得有话要说啊。这两天，有个专利权人拿了两个专利来找我，说有几十家侵权的，说他的技术是国家863计划的课题，是国家优秀科技成果。可是，就因为专利文件本身的缺陷，实在是无法维权。真的很为专利权人惋惜，但也只能是惋惜，没有办法啊。

良心代理 wrote:
是尽量找代理人写案子就一定都是没问题的。这句话说的太好了！
我说的是找对代理人，而不只是找代理人，找对和找可不是一个概念。要找容易，要找对就难多了。你找不到代理人，只能是花冤枉钱，对你的专利申请没有任何用处的。
另外，我对你说的大所就不可能静下心来写细搞精的说法不太赞同。不管你是大所小所，你接收了别人的委托，就是要把别人的事情做好。
是不是对申请人的利益考虑，是不是对文件的质量负责，这是一个职业道德问题，是一个良心问题，与大所小所无关。
我之所以写上边的帖子，就因为实在是觉得有话要说啊。这两天，有个专利权人拿了两个专利来找我，说有几十家侵权的，说他的技术是国家863计划的课题，是国家优秀科技成果。可是，就因为专利文件本身的缺陷，实在是无法维权。真的很为专利权人惋惜，但也只能是惋惜，没有办法啊。

你说的对啊，只是有时候工作很忙（一天一个案子的速度），有时申请人也很催但是资料却不完善，在水平高的代理人也不大可能两天写出一个面面俱到的案子，特别是这两天的公事、私事也不一定能保证我们全力以赴写好一个案子。

专利代理文件的撰写说潜了是：看图说话，说深了是：推敲。需要申请人和代理人的互动、配合，加上集思广益的讨论（限于保密范畴的啊，不要嘴无遮拦的哦）。实在是技术+艺术的工作啊。

loverworm wrote:
你说的对啊，只是有时候工作很忙（一天一个案子的速度），有时申请人也很催但是资料却不完善，在水平高的代理人也不大可能两天写出一个面面俱到的案子，特别是这两天的公事、私事也不一定能保证我们全力以赴写好一个案子。

专利代理文件的撰写说潜了是：看图说话，说深了是：推敲。需要申请人和代理人的互动、配合，加上集思广益的讨论（限于保密范畴的啊，不要嘴无遮拦的哦）。实在是技术+艺术的工作啊。

嗯，老兄说的也是实情。这也正说明我们国家现在的专利代理行业需要完善啊。等出来几个申请人对专利代理机构索赔的案子了，可能就会好了。

（一天一个案子的速度），赚疯了！

nigerose wrote:
（一天一个案子的速度），赚疯了！

是啊，代理人是赚疯了，申请人也亏疯了！
申请人怕的就是只顾挣钱不顾质量的代理人。

良心代理 wrote:
是啊，代理人是赚疯了，申请人也亏疯了！
申请人怕的就是只顾挣钱不顾质量的代理人。

无良心的代理人可能每个案子赚钱效率提高几百上千元，申请人的损失可能就是几百万上千万元。呵呵，从另一角度来说，无良心的代理人在社会中“传播免费技术”，贡献很大啊。

1、如果专利代理人都是一天一个案子的话，那么国家专利局的人数量上相对专利代理人不占优势，那么国家专利局水分不是很大，我担心。

2、如果专利代理人一天一个案子，那么中国每天申请的专利数量的水分不就更大了。我担心，所以我查了查。

3、国家知识产权局专利统计简报摘抄的，2006 年，国家知识产权局共受理发明专利申请为210,490 件，实用新型161366件，外观设计201322件，合计573178件。简单计算一下： 573178件除个260个工作日（52周乘以5），那么只需要2204个专利代理人，国知局需要这么多个审查员，呵呵，一天一个案子的前提。

4、如果把外观设计和实用新型也算上去的话，有可能吗？感觉有可能。

5、多想一点，如果再按照国知局的介绍，现在专利申请增长速率去年30%，那么显然专利代理人和审查员的增长速率是不是有些慢？所以专利代理人短期内还会很缺的吧？

大所主要针对大客户和固定客户群，小所主要针对国内零散客户群，我所在的由专利代理人自己单独成立的咨询机构接纳固定客户和客户的客户，也会接洽希望减少费用开销的单独客户。

不同的服务单位针对的客户群体不同，主要是职业素质和职业道德的区别。不过并不是大所一定好，小所一定差这么简单。有时单独成立的咨询机构因为人脉关系和有限服务的客户群，反而做的更精。

但是就像“良心代理”兄弟说的，申请人要有一定的申请常识，不能简单的相信代理机构。而且，大客户的案子有时反而是撰写得更差劲，因为人多活重，反而培养出来的人员不到位的几率更大。

建议重要的案子多咨询，谨慎定稿。