自然人申请注册商标有限制了

以下内容摘自中国商标网：

自然人办理商标注册申请注意事项



依照《中华人民共和国商标法》第四条的规定，从事生产、制造、加工、拣选、经销商品或者提供服务的自然人，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。以自然人名义办理商标注册、转让等申请事宜，除按照有关规定提交《商标注册申请书》、商标图样等材料外，还应注意以下事项：

一、个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交以下材料的复印件：

（一）负责人的身份证；

（二）营业执照。

二、个人合伙可以以其《营业执照》登记的字号或有关主管机关登记文件登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以全体合伙人的名义共同提出商标注册申请。以全体合伙人的名义共同提出申请时应提交以下材料的复印件：

（一）合伙人的身份证；

（二）营业执照；

（三）合伙协议。

三、农村承包经营户可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料的复印件：

（一）签约人身份证；

（二）承包合同。

四、其他依法获准从事经营活动的自然人，可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料的复印件：

（一）经营者的身份证；

（二）有关行政主管机关颁发的登记文件。

五、自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限，或者以其自营的农副产品为限。

六、对于不符合《商标法》第四条规定的商标注册申请，商标局不予受理并书面通知申请人。

申请人提供虚假材料取得商标注册的，由商标局撤销该注册商标。

七、办理转让商标申请，受让人为自然人的，应参照上述事项办理。

这是迄今为止中国官方网站上最丑陋的注意事项：
http://sbj.saic.gov.cn/pub/show.asp?id=504&bm=sbyw

1、其合法性、权威性令人怀疑。《注意事项》是对商标法第四条的解释吗？是谁/那个部门制定的？为何不署名？
2、通篇下来，只想说一句话“未列入其中的自然人不可以申请商标”。为何躲躲闪闪？干嘛不直接说呢？
3、对于外国人呢？干嘛不做同样的限制？没见过哪个主权国家对本国公民的待遇低于外国人的，如果真的有必要限制，那么《商标法》第二次修改为何加入自然人？我不相信《注意事项》是有权部门作出的正式解释。
4、对必须在“经营范围”内申请注册商标，显然不公平，发文人应当非常清楚，有些行政区域工商企业核准时是按“禁止的不可以经营”的方式来核准的，以经营范围来限制商品/服务类别，必然造成地区性显失公平。
5、自然人申请商标后，经营实体又解体，或自然人业主改行，也会产生未列入“其中”的自然人持有商标的局面，此举实在没有必要。

专利代理人和律师都是依法职业，但显然不是《注意事项》第四条“行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者”，那么就是说，以后不准非合伙人的专利代理人或律师申请商标了？

超级困惑。

虽然这样限制有一定的原因，但是个人认为这样突然限制，实在是过于随意了。

对于一个工作在最底层的商标流程人员来说，我只想问问，这烂规定实行了吗？

就是不知道怎么个实行法啊

本人认为，该文件真实性值得深究，

一、该文件目前只在代理机构之间传阅，没有得到官方的确认；

二、该文件标明的出处为“中国商标网”或者“国家商标网”，然该网没有任何该文件的信息，仅是出现在商标要闻中，并没有任何署名。

三、按法理判断，一个即将实施的新规章，国家行政主管部门对关系人（代理机构）没有任何书面通知，没有发布任何正式文件，该文件也没有说明由谁制定。这明显违背法律实施的原则。

四、该文件内容涉及到对商标法的解释，而能够产生法律效力的必须是立法解释或者司法解释。该文件既不是全国人大审议，也不是最高人民法院的解释，所以没有任何法律效力。

对该文件的内容，本人认为代表着社会上对恶意抢注行为的忧虑。现在正值各地两会期间，或许这只是一份人大代表的提案。该文件最初发布的几家网站，均为民间的商标信息网站，或许也存在有人恶意搅局（搅商标代理的局）的可能。所以，在没有得到国家正式文件的情况下，请对该文件保持一种怀疑的态度来看。

不至于吧，这是一个影响深远的规定，好歹商标局也应该是有个正式的说法吧。商标局还不至于鸵鸟到这种程度。不过没和商标局直接接触过，只能对syjoke 兄的说法表示疑惑。

感觉好象商标局为了部门的利益公然践踏法律。

想请问一下这个规定是什么时间开始实行啊，怎么商标网公布时也没公布实施时间，这个也叫规定啊。现在本人对商标局的工作作风有点不敢苟同啊。