关于专利无效的请教，谢谢

最近被安排分析无效一个发明专利的可能性，遇到这样一些问题：
1。该发明专利是一个方法权利要求，但其权利要求写成“装置”，如:权利要求    书 1、一种xxxx的方法，它包括A、B、C，其特征是在A与B之间连接D。
请问是否可以以“该独立权利要求没有记载解决技术问题i的必要技术特征”为理由请求该专利无效？

2。该发明专利的技术方案，是现有技术在特定领域中的应用，照审指06的说法就是可以直接找到“技术启示”的。
请问是否可以以“该发明没有突出的实质性特点和显著的进步”为理由请求宣告该专利无效？如果创造性确实不足，该发明专利会被无效，还是“降级”为实用新型专利？

3。如果以公开不充分为理由请求宣告该专利无效，如何判断可行性并开展工作？

4。通常无效涉及的费用，官费、代理费各多少？因发明、实用新型不同么？

欢迎新老朋友近来赐教！
谢谢！

jjove wrote:
如果创造性确实不足，该发明专利会被无效，还是“降级”为实用新型专利？

第一次见到这么戏剧性的问题，呵呵。
将来会被人贴到“知识产权相关的趣闻、轶事和笑话”帖子里赚积分的。

看来楼主一定没有参加代理人考试。
如果该发明没有突出的实质性特点和显著的进步，即不具备创造性，用不符合专利法22条3款为理由，提出无效宣告请求。
创造性不足，不是专业术语，具备就是具备，不具备就是不具备，说不足会引起误解，似乎有基本具备的意思。

不论发明还是实用新型，无效结果都是三种：
全部维持，专利的所有权利要求依然有效；
全部无效，专利的所有权利要求全部从头作废；
部分无效，专利的一部分权利要求保留，另一部分作废。

根本不存在发明“降级”为实用新型的可能性。

谢谢mmjj的解答

/blush，无知者无畏，呵呵

欢迎各位i继续赐教！

是企业专利工程师吧[s:2]

一些企业，特别是台企，喜欢自已作预先的分析，其实没有太大的意义，有时，反而给专利代理人以不好的印象。当然，如果能找到有用的对比文件，或者是可以获得在先销售的证据的情况例外。

用公开不充分去无效发明专利，成功的概率极小。

发明和实用新型的无效请求费是不同的，可以去看一下国知局的75号公告。至于代理费，没有标准，不同的代理人、不同的案件，代理费差别极大。

楼上的是ＴＨＦ吗？

“该独立权利要求没有记载解决技术问题i的必要技术特征”，只能无效独立权利要求，不能无效从属权利要求。
因此如果该专利有从属权利要求，那么仅依据细则21条2款，不能全部无效掉。

1.没有具体的专利权利要求，无法判断，
2.现有技术有特定领域的使用，如果有意想不到的技术效果，则可能具有创造性，
3.要研究一下法26条了和相关的审查指南了，

4。实用新型专利无效的官费为1500元，发明为3000元，代理费看与律师谈的情况了，一般负责的，在1W--5W之间。

谢谢各位的热心解答！