[复审/无效/诉讼] 请大家判别,这两个外观专利相近似吗

2007-1-8 18:26
800314

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请大家判别,这两个外观专利相近似吗
分享到 :
0 人收藏

14 个回复

倒序浏览
jiangzhenzhen  新手上路 | 2007-1-8 18:29:54

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗
广告位说明
jiangzhenzhen  新手上路 | 2007-1-8 18:38:18

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

各位,因为不好上传,没直接放在一起,郑重申明,下面的产品图为本公司的外观专利产品,请不要随意模仿!放在这里只是供大家学习与探讨!

上面的图为美康明斯公司的外观专利,专利号:USD369984,其有四个引文专利,分别是:D278831、D319055、5394992、5402895。
jiangzhenzhen  新手上路 | 2007-1-8 18:47:24

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

另外,还想请教一个问题,对于美国专利文献中的“22  filed:NOV.10.1994\"  这个时间是什么,是不是申请日?,对于上述美国的专利,专利权开始年是从1994年11月10日开始,还是从1996年5月21日开始算(请参考上述USD369984-1-8的专利引文),请高手教教,谢谢!
一粒沙  新手上路 | 2007-1-9 17:24:39

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

个人感觉是属于近似专利
xingqitlan2005  注册会员 | 2007-1-9 19:59:35

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

个人感觉有60%的可能侵权。
laoqu  中级会员 | 2007-1-9 21:00:04

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

个人认为不相近似。
1. “由产品的功能唯一限定的特定形状对整体视觉效果通常不具有显著的影响。”
    进纸和出纸部分就属于该范畴;
2. “当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计时,则其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。”
    操作健部分结构的位置和形状以及排列属于该范畴;
3. “对于产品外观设计整体形状而言,圆形和三角形、四边形相比其形状有较大差异,不能定为相近似。”
    由此推论,直线和弧线有较大差异,不能定为相近似。
    二产品前面的形状分别为“直线形”和“弧线形”,对产品整体视觉效果有显著的影响,而“容易看到部位的设计变化相对于不容易看到或者看不到部位的设计变化,通常对整体视觉效果更具有显著的影响。”,所以一般消费者不会有误认、混同,二产品既不相同,也不相近似。
辛力  新手上路 | 2007-1-9 23:36:17

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

我也认为不相近似,主要表现在楼上laoqu所述的“直线形”与“弧线形”,但判断尺度应该按照类似外观专利之间的区别程度进行衡量。
honglu  专利工程师/助理 | 2007-1-10 01:37:36

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

不相近似.
xingqitlan2005  注册会员 | 2007-1-10 19:46:02

Re:请大家判别,这两个外观专利相近似吗

专利权开始年是从1994年11月10日开始的。

但如果以普通消费者判断呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

jiangzhenzhen

新手上路

积分: 7 帖子: 7 精华: 0

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部