专利1:200610050243.1;专利2:200510061711.0;
有专利2在先,专利1要求保护内容能授权吗?
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
小小陈  注册会员 | 2006-12-25 21:40:58

Re:请大家帮忙看下这两篇专利 专利2在先,专利1能授权吗?

搜了两个专利,由于两个都写得很晕,所以只是大致看了下!

如果只是相对于专利2来说得话,专利1所述的内容是有新颖性和创造性的,能不能授权还要看有没有其他对比文件!

专利2保护的实质上是草甘膦液体在浓缩装置中是经过二级反渗透处理的,权利要求写了太多的非必要特征,保护范围很小;
专利1应该是保护草甘膦从草甘膦液体中的提取过程,其保护点应该是利用膜技术分离出草甘膦液体中的杂质,然后在经过二级反渗透处理得到浓缩草甘膦液体,最后得到草甘膦。
专利1对专利2来说,是有新颖性的,如果不是公知技术,也是有创造性的,当然不排除其他对比文件使其丧失新、创的情况。

另外从个人角度来说,我不是化工专业的,总觉得该分离技术算是所属领域的公知常识,不过专利1的主权写了很多乱78糟的技术特征,说不定可以授权!^_^
广告位说明
zls0  认证会员 | 2007-1-14 05:47:00

Re:请大家帮忙看下这两篇专利 专利2在先,专利1能授权吗?

看过一遍,CN200610050243.1,1;CN200510061711.0 , 2;
1只不过多了活性碳(常规方法),光凭1可判断2存在创造性的问题.在2中主要方法步骤都公开了,虽然1撰写多了很多(过滤除去不溶物=....压滤机、过滤机、精密过滤器.....),对比时应看CN200510061711.0说明书公开的内容,当然,权利要求也是原始文件.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部