请问国家专利部门收取专利年费的依据何在？

请问专业人士：
    专利申请人交纳了专利申请费用，国家专利部门受理专利申请，依法授予专利申请人专利权后，按理说专利申请人与国家专利部门的“交易”就结束了。为何专利人每年还要给国家专利部门缴纳年费，依据何在？

个人认为：1、一方面国家知识产权局在授权后，依然要对你的专利进行管理，要花费人力和物力，肯定需要一笔钱，也就需要专利权人出；
                 2、另一方面，你的专利授权后，保护你的权利。但是有可能你自己不用，可能制约了科技的进步，用年费对你进行制约，可以让你对自己的专利进行一个重新的认识，把一些自己觉得没有市场价值的专利放弃掉，这样这个专利就进入了公共领域，可以让更多的人使用，促进了科技的进步啊！

个人的认识。不知道对不对啊！

同意人在江湖漂的说法。
<专利法祥解>中也说到这个意思。

摘抄如下：   
  年费，在某些国家被称为维持费或续展费，是专利权人为维持其专利权的有效性而必须承担的义务。
    要求专利权人按时缴纳年费，一方面是因为国家知识产权局在授权后仍旧为专利权人提供服务，专利权人应当支付相关的费用；另一方面可以将年费作为经济杠杆，促使专利权人放弃没有经济价值的专利权，供社会公众自由使用。
    年费的数额，与发明创造本身的价值大小无关，而与专利种类有关，也与缴纳年费的年度有关。在三种专利中，发明专利的年费最高，实用新型专利次之，外观设计专利最低。对同一类别的专利权来说，应当缴纳的年费数额相同，年费的数额随保护时间的延续而递增，实行递进制。

嗯，是促进科学进步的好办法，绝非霸王条款

好问题，难回答。
1、因为要鼓励使用和许可，促进科技进步，所以要收费。这个理由很牵强，出发点是好的，但凭什么非要用收取费用的方法？依据何在？就像最近上海地铁卡收的押金30元，地铁说怕使用人随意抛弃卡，造成环境污染资源浪费，即便如此这个钱也不该他来收啊？
2、行政收费的合理性，一直是我没搞明白的问题，既然已经有了税收，政府就应当为人民服务，额外的收费依据何在？除非法律规定。一直说要出逃行政收费法，一直没出台。

依据是:中国专利法第43条--专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。