个人意见,卷3 符合三性的要素

我考试时 认为 加宽,  突起物四点对称,和挂钩同衣架旋转连接  具有3性,其中突起物四点对称的创造性差一些,线接触的方案 我根本没考虑..

突起对称，是利用向下力使衣架紧压横杆，突起物夹持，而不是普通的挂，我是写这个区别特征

当时 我考虑了 突起物四点对称,而且我的同事写的也是四点对称,当时 我考虑到对比文件公开了四个突起物的技术方案,总体比较一下  ,我就选择了加宽这个创造性 更强的了..

我认为写挂钩与衣架选择连接效果也不错啊,大家怎么都没留意呢?  
如果写成:
用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，其特征在于，所述本体上的一个夹持部具有连接端以可转动的方式装配在衣架本体上。
新颖性/创造性没有问题,题目给出的对比文件 都没有涉及,可以理解为现有技术里面没有出现过, 也无法推导出这一方案. 实用性也是显而易见的,当挂钩因为内侧的突起物 与横杆加大了摩擦力后,在衣物受到风的吹动时, 衣架顺势转动,减少了 挂钩受力,避免了挂钩的滑动 和扭动....

listen2959 wrote:
我认为写挂钩与衣架选择连接效果也不错啊,大家怎么都没留意呢?  
如果写成:
用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，其特征在于，所述本体上的一个夹持部具有连接端以可转动的方式装配在衣架本体上。
新颖性/创造性没有问题,题目给出的对比文件 都没有涉及,可以理解为现有技术里面没有出现过, 也无法推导出这一方案. 实用性也是显而易见的,当挂钩因为内侧的突起物 与横杆加大了摩擦力后,在衣物受到风的吹动时, 衣架顺势转动,减少了 挂钩受力,避免了挂钩的滑动 和扭动....

__本人就是这样写的,但与所谓的标准\"加宽\"相差远了.只在后来的从属中有加宽.本人觉得这是种最好的写法了,而且出现在实施例1中.

我把旋转和加宽并列主权利了,希望没有问题

不想让这个贴子沉底, 我认为主权利是 加宽, 突起物四点对称,和挂钩同衣架旋转连接 都应当得分    [s:2]

listen2959 wrote:
我把旋转和加宽并列主权利了,希望没有问题

\'旋转和加宽并列主权利\"应该缺乏单一性(个人观点)

\'旋转和加宽并列主权利\"应该缺乏单一性(个人观点)

是呀,我就怕审查员这么认为啊, 这方面 我在意见陈述中已经有了论述,所谓旋转的有益效果是建立在   \"用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，\"
(当挂钩因为内侧的突起物 与横杆加大了摩擦力后,在衣物受到风的吹动时, 衣架顺势转动,减少了 挂钩受力,避免了挂钩的滑动 和扭动.... )
如上所述,如果权利要求撰写
1、用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，其特征在于，所述突起物沿横杆轴向的宽度大于挂钩本体沿横杆轴向的宽度。
2、用于挂在横杆上的挂钩，其特征在于，所述本体上的一个夹持部具有连接端以可转动的方式装配在衣架本体上。
则明显不具有单一性.
但是如果权利要求撰写
1、用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，其特征在于，所述突起物沿横杆轴向的宽度大于挂钩本体沿横杆轴向的宽度。
2、用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物，其特征在于，所述本体上的一个夹持部具有连接端以可转动的方式装配在衣架本体上。
我认为技术的改进都是建立在具有挂钩本体和本体上两个夹持部的相向内侧突起物之上的,所得到的技术效果也都是防止挂钩滑动 和扭动,两者有单一性.

我当时也是考虑的四点对称，写了一半发现，有益效果没有办法论述，因为，说明书中根本没有提到，如果非要添加自己的观点，又不符合，题干要求，所以临时改了