专利权利要求权项要多，也要讲究布局

专利权利要求权项要多，也要讲究布局

中国专利的权利要求项越来越多了，这是中国专利质量提高的表征，也是中国发明人保护意识增强，专利游戏规则熟练的表征。

大为巡山活动对中外主体权利要求项数进行了分析，找出了排名前十的专利，结果证明：很“土豪”。申请人为了保护专利权不惜血本，深挖沟，高筑墙，已经到了一定水平。中国排名第一的是名为“畜牧养殖水处理集成设备”的一个实用新型专利，专利权项数高达409个。国外专利更是疯狂，名称为“具有高速打印引擎的喷墨打印设备” 的一个专利权项数最高达到1339项。该专利仅权利要求附加费就接近20万元。

这么多的现金支出表明了专利申请人对自己专利价值的自我评价，也表明了层层设防，与侵权者凭死一搏的决心。从本质上讲，专利权利要求就是专利组合布局中的一个片段，相当于给专利组合中最有实力的成员穿上了一层层的铠甲。从这个角度讲，专利权利要求项数这个指标还是很坚挺的。

但是，有的专家认为中国某些专利申请如此多的从属权利要求没有必要。笔名白龙马的专利评论家指出，“（专利）从权的意义是退守，退守不需要那么多层次，越下位的从权，被用到（其上位的全项都死光才会用到）的概率越低。”没有布局规划的、凌乱随意的要素组合构成的专利权利要求权项方阵，真能起到保护发明产品市场的作用？确实未必。

也有专家对实用新型专利如此布局感到不解。发明方案既然有如此价值，值得布局409个权项，为什么不申请个发明专利？增加保护期的同时，实审一下，增加其稳定性。树倒猢狲散，主权利要求权项一垮台，其他再多的从属要求权项都是白给。从这个角度看，真不知道是申请人是精于专利游戏规则还是不懂规则。