继续请教优选权的问题

专利法详解中说“在后申请的说明书增加了新内容的情况下，申请人通常至少撰写两项以上权利要求，其中一项权利要求A中的技术特征都是首次申请中已经记载的特征，从而确保该项权利要求能够享受优先权；另一项权利要求B中加入新的技术特征，以体现在后申请增加有关内容的意义。”

那么我想问下，1.首次申请中已经记载的特征只是指的文字描述吗？附图中可以直接看出的内容属不属于“首次申请中已经记载的特征”？

2.技术特征都是首次申请中已经记载的特征的权利要求A是不是一定要写成独权？换句话说，将权利要求 B写成独权，将权利要求A写成从权行不行？或 者将权利要求A和权利要求B都写成独权，行不行？

谢谢！

请问，具体的说，如果在先申请是一种杯子，其特征在于：杯子的杯体为三角形。
                           在后申请是：1.一种杯子，其特征在于：杯子的杯体为多边形。
                                        2.根据1.。。。。所述的杯子，其特征在于：杯子的杯体为三角形。
那么是不是权1没有优选权，权2有优先权，权2的优先权成立吗？

小心这里边其实有个大坑.....

guest:小心这里边其实有个大坑..... (2015-04-24 17:24) 

请详细说下，谢谢！

好像很复杂啊！
不过楼主的具体说明的例子应该通不过吧，A做从权，那独权B没有新颖性吧。
若A和B都做独权，那要看是否有特定技术特征。
A做独权，B做从权，我觉着没有问题。
刚过代理人考试，开始实践，好多还很晕，论坛里前辈指点一二啊。

问题1：附图可直接看出的属于首次申请中已经记载的特征，但是，为了安全起见，应该在首次申请时，对每张附图都给出一段详细的文字描述为宜。这样才能避免对附图不同的理解导致的问题。
要知道，不同的附图所谓的“可直接看出”的东西并不相同，不能一概而论，写成文字更安全。

问题2：在后申请可以根据实际的技术方案和上位概括重新撰写权利要求，并不局限于详解中所述的方式。例如：一辆自行车，在先申请描述的是对车座的改进，在后的申请又改进了车轮，在后申请的权利要求1可以先写车轮，再写入车座，也可先写车座，再写车轮，还可以同时在权利要求1中体现车轮和车座的改进之处。都可以享有部分优先权。

解释的如果不合适，欢迎讨论。

不明觉厉，我要多学习