请教：什么是“技术启示”和“预料不到的技术效果”？

    在发明专利审查中提到“技术启示”和“预料不到的技术效果”，究竟什么是“技术启示”呢？如果有一项发明A设有相互啮合的齿如A图所示，改进的方案B如B图所示，那么，A方案对B方案存在“技术启示”吗？
还有就是什么是“预料不到的技术效果”呢？如果B方案相对于A方案相互啮合的齿的数量增加了，延长了齿的使用寿命，算不算有“预料不到的技术效果”？

主要看两者解决的技术问题是否相同。如果两者解决的技术问题相同，B仅仅是增加了齿数，齿数量的增多必然带来了齿寿命增长的效果。这是公知常识。因为假如啮合力大小不变，平均分配到每个齿上，如果齿的数量增大，必然每个齿的承载的力就小了，也就是提高了其寿命。这是显而易见的，没有创造性。

abyellow:主要看两者解决的技术问题是否相同。如果两者解决的技术问题相同，B仅仅是增加了齿数，齿数量的增多必然带来了齿寿命增长的效果。这是公知常识。因为假如啮合力大小不变，平均分配到每个齿上，如果齿的数量增大，必然每个齿的承载的力就小了，也就是提高了其寿命。这是显而易见的 .. (2014-11-19 14:10) 

谢谢回答，但我还是有点疑问，B改变了齿的设置位置，如果这种改变只是和A方案一样的传递扭矩的功能，并没有增加其他的技术效果，这个没创造性，但是，由于齿的位置的改变，增加了齿的数量，从而延长了齿的使用寿命，这个应该是“意想不到的技术效果”呀，那么，你说这个是“显而易见”？要怎样才算是“意想不到的技术效果”呢？

qiangren_16:谢谢回答，但我还是有点疑问，B改变了齿的设置位置，如果这种改变只是和A方案一样的传递扭矩的功能，并没有增加其他的技术效果，这个没创造性，但是，由于齿的位置的改变，增加了齿的数量，从而延长了齿的使用寿命，这个应该是“意想不到的技术效果”呀，那么，你说这个是“显而 .. (2014-11-26 17:15) 

请看专利法审查指南里面的举例