事由：
母案有多条权利要求，由于各种原因，答复时进行了分案，成为了母案和分案1；
答复后的母案的权利要求书为原始申请时权利要求的一部分、说明书没作改动；
分案1的权利要求书为原始的母案的权利要求书的一部、说明书与原始的说明书相同，就加了是母案的分案的描述；
母案审查比分案1快，经过N次答复，补驳回（审查员认为修改超范围），复审，审查员接受修改，又给出两次通知，内容基本同被驳前的意见，没能说服审查员，被驳，据于此，申请人认为再复审授权的机率很缈茫；故未复审，复审的最终期限是2014-1-14；
在母案的审查过程中，分案1被审到，分案的审查员虽然与母案的审查员不同，但是基本是看了母案的审查意见，经过二、三次答复后驳回，申请人坚持认为有授权的可能，故对分案1进行了复审申请，期间，复审委发了两次通知，侵向于审查员的结论，申请人已基本不抱希望，然而，最近接到了复审委的决定，认为前两次有误，故撤销了分案1的驳回决定，分案1是以不符合A22.3进行的驳回。
求助：
据于分案1的撤销驳回决定，申请人认为母案也应当有授权的前景，因此，急助是否可以救济母案。
已做的事宜：
1、问了多个代理人，认为已过复审期限，已过恢复期限（2014-3-14），故无能为力了；（不存在不可抗拒力）
2、问了国家知识产权局的咨询电话，说不可以了；
3、翻看审查指南的《分案申请》部分，产生了以下的想法，不知切不切实际：
对分案1进行分案形成分案2，由于分案1并没有授权，故分案2递交日期满足；
分案2中的权利要求为母案的第二次驳回时的权利要求、说明书与母案的说明书相同，在开头部分加入是分案1的分案的说明，分案1是母案的分案的说明也写入；
这样若可行的话，分案2其实同母案一样，就是花了更长的时间，等待审查而已。
不知做分案2可行否？做分案2的话，申请时递交原案是递分案1还是母案，还是分案1和母案一起递交。
紧急求助指点。 |
|
