这篇文件从属权利要求4-8写得合适么？求探讨。。。

申请(专利)号	CN201310545541.8	申请日	2013.11.07
公开(公告)号	CN103590228A	公开(公告)日	2014.02.19

权利要求书

1.  一种蒸汽节能器，包括换热水箱、进水口、出水口，其特征在于：换热水箱内设有蒸汽盘管，换热水箱箱体外部设有蒸汽盘管的进气口和排气口。

2.  根据权利要求1所述一种蒸汽节能器，其特征在于：进水口位于出水口下部。

3.  根据权利要求1所述一种蒸汽节能器，其特征在于：进气口位于排气口上部。

4.  根据权利要求1所述一种蒸汽节能器，其特征在于：进气口将来自蒸汽熨斗排出的废蒸汽导入换热水箱。

5.  根据权利要求1所述一种蒸汽节能器，其特征在于：进水口连接水泵，出水口连接蒸汽锅炉。

6.  根据权利要求5所述一种蒸汽节能器，其特征在于：水泵将待加热的水通过进水口泵入换热水箱，待加热的水流经蒸汽盘管后，再通过出水口注入蒸汽锅炉。

7.  根据权利要求5所述一种蒸汽节能器，其特征在于：蒸汽锅炉产生的蒸汽供蒸汽熨斗使用。

8.  根据权利要求1所述一种蒸汽节能器，其特征在于：出水口设有电渗析装置，有效解决北方水质硬度高的问题，保证蒸汽锅炉的长效运行。

整个权利要求书的结构都写得不清楚吧。。。。
权4-8改成机械的描述方式比目前讲水如何进入导到哪里要更好，因为蒸汽节能器作为产品销售的时候里面是不灌水也不走气的，具体的工作流程在说明书中介绍就可以了，不用在权力要求中讲。
另外，个人感觉权8还是有些价值的，权4-7有些多余，可以写些更好的结构特征进行保护。

个人意见：
权4 OK。
权5和权6可以合并成一个权利要求。
权7附加技术特征意在进一步限定蒸汽锅炉和蒸汽熨斗的连接关系，但是二者是否属于蒸汽节能器的一部分存在疑问，如果不属于则权7应删掉，如果属于则应在权7中明确限定其包含关系。
权8中表述“有效解决北方水质硬度高的问题，保证蒸汽锅炉的长效运行”是效果而不是技术特征，应删掉。

dranyer:个人意见：
权4 OK。
权5和权6可以合并成一个权利要求。
权7附加技术特征意在进一步限定蒸汽锅炉和蒸汽熨斗的连接关系，但是二者是否属于蒸汽节能器的一部分存在疑问，如果不属于则权7应删掉，如果属于则应在权7中明确限定其包含关系。
权8中表述“有效解决北方水质硬度高的问题， .. (2014-04-11 14:40) 

谢谢高人回复。
同意权7和权8的见解。
我也感觉权7的附加技术特征与蒸汽节能器无关。。。

zs820430:我现在不太确定权4和权6这种工作方法是否可以作为实用新型的从属权利要求，但是权利要求8的后两个逗号分段肯定撰写是不符合要求的 (2014-04-11 09:58) 

谢谢回复。权4和权6这种写法确实让人头疼。。。感觉还是有点问题。
权4感觉是限制了进气口的气体来源。。。不过这是结构特征么？感觉你的针对是不是适合实用新型权利要求的怀疑是有道理的。

cat_zz2007:整个权利要求书的结构都写得不清楚吧。。。。
权4-8改成机械的描述方式比目前讲水如何进入导到哪里要更好，因为蒸汽节能器作为产品销售的时候里面是不灌水也不走气的，具体的工作流程在说明书中介绍就可以了，不用在权力要求中讲。
另外，个人感觉权8还是有些价值的，权4-7有些多 .. (2014-04-11 12:00) 

谢谢回复。后期会跟进审查员的审查意见通知书，看看审查员是怎么看的

zs820430:我现在不太确定权4和权6这种工作方法是否可以作为实用新型的从属权利要求，但是权利要求8的后两个逗号分段肯定撰写是不符合要求的 (2014-04-11 09:58) 

201310545541.8，所以这是发明，不是实用新型吧

质检分析如下：

1、权1的写法，没有正面说明进水口、出水口的设置位置，和其他部件的连接关系，应当补充完整。进水口、出水口不一定连通到换热水箱内部。蒸汽盘管并没说和进水口、出水口连通，这并不是必然的连接关系，缺少应该导致歧义，很不妥。
例如：“包括换热水箱、进水口、出水口”——可以理解为，有个外壳，外壳内设有换热水箱，外壳上设有进水口、出水口，和原述含义不同，但属于权1概括的范畴。

2、从权中一般应删除“一种”二字，不要像独权那样写“一种”二字。

3、权利要求2、3的上部、下部含义有歧义，感觉不妥，请仔细考虑出水口下部和出水口下方的含义区别。

4、从权4、5实际上是对进气口、进水口、出水口的用途做限定。可以这么写。

5、权6应该和权7写到一起，才能表达完整的蒸汽节能过程。而且，看完权利要求6、7后感觉发明名称不妥，蒸汽节能器根据常规理解，应该是一个独立设备，尤其特定的形状结构，而权1所述蒸汽盘管+换热水箱感觉属于常见换热设备，和蒸汽节能无明显必然联系。加上蒸汽熨斗、蒸汽锅炉等其他设备后，这实际上构成了一个特定的系统，由多个设备构成，改称为“节能蒸汽熨烫系统”之类的更好，而且蒸汽锅炉、熨斗还能进行上位概括，现有权利要求写的太小了。

6、权8的“有效解决北方水质硬度高的问题，保证蒸汽锅炉的长效运行”应该删除。

整体上看应该不是专利代理人写的，没有经过质检，否则不该如此就报局的。