审查员在一通之前发出restriction requirement，审查员根据附图分了几组方案，要求选择（election）其中一组并选择对应的权利要求，以减少检索的负担。
根据申请人的意思，我们选择了其中一组附图，并选择了对应的权利要求（假设共有权利要求1-10，我们选择了权利要求1-5，另外的权利要求6-10对应第二组附图，因此暂时withdraw），但声明是“with traverse”，因为我们认为这几组只是在本发明的发明点下的一些不同的实施例，并不会增加审查员的检索负担。但是很快审查员发出一通，关于我们答复restriction requirement的部分，审查员认为：applicant's election with traverse is acknowledged, the traversal is on the ground that the search would not pose an undue burden on the examiner . this is not found persuasive because species A B and C comprise mutually exclusive characters because.....最后，关于restriction requirement的部分，审查员认为 the requirement is still deemed proper and is therefore made FINAL.
现在我有两个问题想要请教：
（1）如果审查员认为restriction requirement is made final，是否意味着我们的traverse审查员没有接受？如果没有被接受，权利要求6-10还能不能在后续的审查中再要回？
（2）在审查员指出FINAL的情况下我们是否还能再一次陈述意见，坚持认为with traverse的理由？如果是，除了从“这几组实施例属于同一技术方案下的不同变形”的角度答复，还有没有从其他角度答复的可能？如果再被指出not persuasive, 后果会怎样？
恳请达人解惑，谢谢！ |
|
