请教外观设计审查意见答复——“不是新设计？”

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

请教各位高手，现在收到一个外观设计的审查意见通知书
这样的怎么答复？
翘首盼回帖！
谢谢大家！

dranyer · 2013-12-6 09:15:36

仅从通知书文字上看，没有争辩余地，只能从案子的实际情况入手。不过你的这件案子应该还没有公开吧。。。

carrie0987 · 2013-12-6 09:52:43

外观设计还在初审中，肯定是不能公开的。

carrie0987 · 2013-12-6 09:55:59

各位高手有没有争辩的思路，说说，讨论学习下

stevenjl · 2013-12-7 10:47:47

这种就不要了,
问心自问,没说错的话,明显是抄的,只为拿证或补助吧

carrie0987 · 2013-12-9 09:44:08

此言差矣！！肯定不是抄的，同一个产品，不同形状设计。原来的一种设计申请外观了，都授权了。这个新设计与之前的形状是不同的。

看来你也没有什么高见咯

lanjingling · 2013-12-10 15:23:51

该外观设计应该不只有形状吧，从形状、图案和色彩的结合入手；而且，各种司空见惯的形状组合，也能构成新的形状。

tr596 · 2014-4-29 12:13:43

stevenjl:这种就不要了,
问心自问,没说错的话,明显是抄的,只为拿证或补助吧 (2013-12-07 10:47) 

认同说法…

loverworm · 2014-5-5 14:05:17

再专业的代理人也不可能不看案子，只看审查意见中的一段文字就给出思路，呵呵。谁挣钱谁操心。

而且，自己也说了“同一个产品，不同形状设计。原来的一种设计申请外观了，都授权了。这个新设计与之前的形状是不同的。”这还涉及到前一个申请和本申请的情况（时间等）分析。

只能说不好争辩。

景运嘉文 · 2014-5-6 15:08:07

专利法第二条第四款是可以获得专利保护的外观设计的一般性定义，而不是判断外观设计是否相同或实质相同的具体审查标准。

感觉审查员也是新审查员吧！

[实务/流程] 请教外观设计审查意见答复——“不是新设计？”