关于2013实物能不能概括

概括本身法院不支持，但是能够说明代理人的水平，虽然连续两年主要考了概括，但是今年的试题好象复古了，改考发明点了。如果概括为通风结构，涵盖了垃圾盖上的投入口，应该不能纯功能概括，通风孔也是有争议的，感觉概括不踏实。

你听谁说法院不支持概括。
概括主要有三种，并列、上位和功能性限定。
有人把题目贴上来吗？我看看

考概括的话，一不小心就有考技术的嫌疑，并且考生一不小心未看到功能性词语就会造成大面积失分。实务考试主要考的是基本功，不能因为一个未看到的地方决定过或不过，概括能力完全可以在以后的实际代理工作中加强，所以我觉得今年的考试还是较公平的。估计以后这会是个趋势，以后就算考概括也应该会在材料里至少会有一句以上的话给出提示，而不再像以前那样只是一个词，果汁局也不想为难考生。

        

dadao:          (2013-11-05 07:27) 

局内出题一般概括的少，因为审查员怕麻烦，摡括的越多，检索对比文件的工作越多。
而复审委出题，有概括的多些，因为复审委不用检索对比文件，他们不怕麻烦。他们出摡括题显得他们要比局内审查员水平高。

材料中明确说了通风结构（如通风孔），为啥不能概括呢？就像07年的带状结构要概括成撕开部件一样，为什么今年就不需要概括了？不通。

如果概括为桶壁是设置通风结构则是可以的，如果孔没有创造性，那还是概括大了

这里不概括肯定是错滴哥们儿。通风结构还要有位置限定。不过这儿应该也没多少分。哥的问题是写入了一个错误的独权，每道大题都犯了这个同样滴错误，是要倒扣分滴，这才是大问题！娘希匹！