小弟对06年实务考试（就是那道晾衣架）答案的疑问，请各位前辈帮忙解答下

题目不打了，就是晾衣架那道题，做权利要求的时候对答案的权利要求有疑问啊，
看的答案是国家知识产权局条法司编著的《2006年全国专利代理人资格考试试题解析》，其答案是：
1。独立权利要求（省略）
2。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在所述夹持部（17，18，30，31）的相向内侧各设有2个突起物（15，23，24，25，26）
3。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在于横杆轴线平行的方向上，所述突起物（15，23，24，25，26）与横杆外圆周表面形成线接触。
4。根据权利要求3所述的挂钩，其特在于：所述突起物（23，24，25，26）呈山脊形状。
5。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：所述弯曲部（27）上设有一个迂回部（29），该迂回部（29）的曲率小于弯曲部其他部位的曲率。
6。根据权利要求2所述的挂钩，其特在于：每个夹持部（30，31）上的两个突起物（23，24，25，26）之间的连接部分呈V形凹陷。
还有权利要求7，8 （省略）

疑问在于： 1） 各位写从属权利要求的引用顺序时，是怎么定的。  感觉引用归属蛮难定的，
  比如为什么权利要求3 不引用权利要求2，我理解是从 权利要求2 开始讲突起物，那关于突起物就都从属于它就得了  ，还有感觉 权利要求4可以引用3 ，也可以引用权利要求2，
2）说明书中对突起的描述有2个实施例，一个是半圆形的，一个是山脊形的，为什么权利要求4就写了 山脊形的。半圆就舍弃了吗？
3）权利要求6，突起物之间的V形凹陷，半圆形突起物之间明显没有凹陷，它此实施例放弃掉了吗？  

4）对于实施例的写法， 撇开独权，光说实施例的附加特征，在从属权利中也要用概括写是吧，但如果没有概括，毕竟概括还是有难度的，用了比较具体的那种描述来写从属权利要求。这种写法能及格吗？

权2不是开始讲突起物，而是讲多个突起物的夹持。
权3是引权1还是权2，不是靠想的，而是从说明书中找权3的技术方案，看权3有哪些特征，就知道它要引谁了。

4）对于实施例的写法， 撇开独权，光说实施例的附加特征，在从属权利中也要用概括写是吧，但如果没有概括，毕竟概括还是有难度的，用了比较具体的那种描述来写从属权利要求。这种写法能及格吗？

现在对于权书概括撰写能力的考查，考试中越来越往深度进行。
对于方法（用途）权利要求，我没有见过考概括的方式。
对于产品权利要求，07年、11年、12年撰写中，都在考查着权书的概括能力。
一般给出三个以上的实施方式：
首先，在给出的解决技术问题相同与否的判断下，作出实施方式的合案或者分案考虑。
多个实施方式下，应当是考查实施方式的概括，概括到什么程度（或者对结构进行限定的功能性概括、或者上位概括，或者从权的中位概括），都得依据交底材料中的文字描述而定，概括词也得从交底材料文字内容中找。

楼主所问，关键还是独立权利要求的撰写，这是分值最重的一块。至于从属权利要求，尽可能把握中位概括吧（这得有文字材料内容的支持），实在把握不了，就写到具体实施方式了。

个人意见，仅供参考。

比如为什么权利要求3 不引用权利要求2:
2。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在所述夹持部（17，18，30，31）的相向内侧各设有2个突起物（15，23，24，25，26）
权2是限制发明的挂钩的突起物数量。
3。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在于横杆轴线平行的方向上，所述突起物（15，23，24，25，26）与横杆外圆周表面形成线接触。
权3是限制发明的挂钩的突起物的形状，而不应该在限制数量的基础上再进行限制形状，这样会缩小发明的保护范围
仅供参考

oval:权2不是开始讲突起物，而是讲多个突起物的夹持。
权3是引权1还是权2，不是靠想的，而是从说明书中找权3的技术方案，看权3有哪些特征，就知道它要引谁了。 (2013-10-27 08:25) 

oval的解释好像是能解释这个引用关系，看来我做题只是把这些特征列出来，然后把这些附加的特征当做从属来写。并没有在列完后在去说明书中看他们的关系，以至于列出来后，就不知道怎么写引用关系了。
此题中 比如权利要求3，4在说明书中属于同一句话中，  不知道oval解释的是不是我理解的这个意思

我喜欢菲儿:4）对于实施例的写法， 撇开独权，光说实施例的附加特征，在从属权利中也要用概括写是吧，但如果没有概括，毕竟概括还是有难度的，用了比较具体的那种描述来写从属权利要求。这种写法能及格吗？

现在对于权书概括撰写能力的考查，考试中越来越往深度进行。
对于方法（用途）权利 .. (2013-10-27 09:45) 

嗯嗯，就是概括蛮难的，12年的那个 限制盖拴运动的部件 概括方式，我就想不出来， 还是得看功力，还是我的功力太弱

ywwxk:比如为什么权利要求3 不引用权利要求2:
2。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在所述夹持部（17，18，30，31）的相向内侧各设有2个突起物（15，23，24，25，26）
权2是限制发明的挂钩的突起物数量。
3。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在于横杆轴线平行的方向上，所述突起 .. (2013-10-27 11:09) 

有难度，这样的考虑，基本考试我是来不及的

ywwxk:比如为什么权利要求3 不引用权利要求2:
2。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在所述夹持部（17，18，30，31）的相向内侧各设有2个突起物（15，23，24，25，26）
权2是限制发明的挂钩的突起物数量。
3。根据权利要求1所述的挂钩，其特在于：在于横杆轴线平行的方向上，所述突起 .. (2013-10-27 11:09)

谢谢O(∩_∩)O谢谢富贵鼠老大的奖励！！！！！

ccc111:oval的解释好像是能解释这个引用关系，看来我做题只是把这些特征列出来，然后把这些附加的特征当做从属来写。并没有在列完后在去说明书中看他们的关系，以至于列出来后，就不知道怎么写引用关系了。
此题中 比如权利要求3，4在说明书中属于同一句话中，  不知道oval解 .. (2013-10-27 21:42) 

从属权利要求，不是一个技术特征，而是在其引用权利要求的所有特征基础上再附加一个特征。
例如，权3的技术方案要是能包含权2的所有特征才能引用权2，否则不能引。

oval:从属权利要求，不是一个技术特征，而是在其引用权利要求的所有特征基础上再附加一个特征。
例如，权3的技术方案要是能包含权2的所有特征才能引用权2，否则不能引。 (2013-10-28 10:49) 

谢谢，理解点了