并列权利要求的引用问题

审查指南中规定：“有时并列独立权利要求也引用在前的独立权利要求，例如，“一种实施权利要求1的方法的装置，……”；“一种制造权利要求1的产品的方法，……”；“一种包含权利要求1的部件的设备，……”；“与权利要求1的插座相配合的插头，……”等。这种引用其他独立权利要求的权利要求是并列的独立权利要求，而不能被看作是从属权利要求。对于这种引用另一权利要求的独立权利要求，在确定其保护范围时，

被引用的权利要求的特征均应予以考虑

，而其

实际的限定作用应当最终体现在对该独立权利要求的保护主题产生了何种影响

。”

独权1是一种装置，包括A和B。
权2.还包括C
独权2.一种包括该装置的设备，包括A、B、C和D
如果独权2想要引用，必须引用权2吗？根据审查指南的规定，引用权2的话，独权2就不构成独立权利要求？

请求大虾帮助

独权1：一种装置，包括A和B。
从权2.：如权1所述的装置，还包括C。
从权3：如权2所述的装置，还包括D。
独权4：.一种包括权3所述装置的设备，......。

行吗？

zhqx_1966:独权1：一种装置，包括A和B。
从权2.：如权1所述的装置，还包括C。
从权3：如权2所述的装置，还包括D。
独权4：.一种包括权3所述装置的设备，......。

....... (2013-07-16 12:21)

先不说审查的事，
3和4有区别吗？

他想问的应该是如何回引。只是举的例子和要表达的14南辕北辙。
可以这样，
3，根据权1所述的装署，其特征在于，B为B’。

LZ并没有真正理解审查指南中的那段话。
请注意各个独权的主题，它们分别是：
1. “实施..方法的装置”，所引用的独权是“...方法”；
2. “一种制造权利要求1的产品的方法，……”， 所引用的是“...产品”；
3. 。。。
4. 。。。
剩下的就不一一列举了。注意被引述的独权是完全不一样的主题。这是为了方便申请人把一系列直接对应但是不同种类的发明放在一起申请而已。
可是LZ的问题中并独权1和独权4的主题其实是一样的。所以LZ的例子中独权4表面上是独权，实际上是独权1的从权。
如果独权4是“一种制造权利要求1的装置的方法，...”或者“一种权利要求1的装置制造的产品，....”就符合审查指南的意思了。

informatik:LZ并没有真正理解审查指南中的那段话。
请注意各个独权的主题，它们分别是：
1. “实施..方法的装置”，所引用的独权是“...方法”；
2. “一种制造权利要求1的产品的方法，……”， 所引用的是“...产品”；
3. 。。。
....... (2013-07-22 22:34) 

谢谢您的答复，
不同类或同类的发明具有相同或相应的特定技术特征就具有单一性，可以作为一件申请，我想问的是在撰写中的引用问题，
所举的例子中，装置和设备是具有单一性的，在设备独权的撰写时，如果前序部分为：包含权利要求1所述装置的设备，由于特征C的存在，则不存在引用基础，如果前序部分为：包含权利要求2所述装置的设备，这种撰写方式是否可以？

shanyunqian:谢谢您的答复，
不同类或同类的发明具有相同或相应的特定技术特征就具有单一性，可以作为一件申请，我想问的是在撰写中的引用问题，
所举的例子中，装置和设备是具有单一性的，在设备独权的撰写时，如果前序部分为：包含权利要求1所述装置的设备，由于特征C的存在，则不存在引用 .. (2013-07-26 09:41) 

装置和设备是可以分别有独权的，我只是想说，包含权利要求2所述装置的设备，这种撰写方式是否使设备成为装置的从权？

具体化一下，就很清楚了：

1、一种灯泡，包括灯丝。
2、如权1所述的灯泡，包括玻璃罩。

那么，下面的两种权3都是可以的：

3、一种台灯，包括如权1所述的灯泡和开关。
3、一种台灯，包括如权2所述的灯泡和开关。

provoker:先不说审查的事，
3和4有区别吗？ (2013-07-16 15:09)

当然有区别。比如，权3是如权2所述的发动机.........；独权4是一种包括权3所述发动机的汽车，.....。

讲一个概念，权利要求不是写得像从权它就是从权，比如  1 一种装置，  2,。如权利要求1所述的装置，其特征在于，设备包括所述装置。 实质上权2和权1不是同一主题，权2实质上是独权。

请见审查指南3.1.2

在某些情况下，形式上的从属权利要求(即其包含有从属权利要求的引用部分)，实质上不一定是从属权利要求。例如，

独立权利要求

1为：“包括特征Ｘ的机床”。在后的另一项权利要求为： “根据权利要求1所述的机床，其特征在于用特征Ｙ代替特征Ｘ”。在这种情况下，后一权利要求也是

独立权利要求

。审查员不得仅从撰写的形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。